Re: [Verein] Policy fuer Mailfilterung

[Michael Lestinsky <lestinsky@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Alexander Holler wrote:
> Die noetige Logik auf Senderseite ist bei beiden Dingen ja vollkommen 
> unterschiedlich, bei Greylisting muss der Sender es ja nur mehrmals 
> probieren, bei einem totem MX bedarf es schon etwas mehr Logik. Da 
> reicht es nicht aus einfach eine nicht versandte E-Mail in einen Topf 
> "nochmal spaeter probieren" zu legen, da muss der Sender schon explizit 
> einen anderen MX benutzen, was nicht so trivial ist, wie ein einfaches 
> "nochmal spaeter probieren".

Aber ist es nicht eine der elementarsten Funktionen eines Mailservers, 
wenn der MX nicht antwortet, den Fallback zu probieren? Wozu sonst macht 
man sich denn die Muehe mehrere MXe zu pflegen? Und wenn ein strunz- 
dummer Spamversendezombie das nicht hingekommt, ist dass Missionsziel 
halt auch erfuellt. ;-)

Bye,
Michael

-- 
Michael Lestinsky			Columbia Astrophysics Laboratory
lestinsky@xxxxxxxxxxxxxxxxxx		550 West 120th Street
Office: +1 212 854 8017			New York, NY 10027		
Fax:    +1 212 854 8121
-- 
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn