Re: LTE als Alternative zu DSL? Praxiserfahrungen?

[Sascha <ml@xxxxxxxxxxxxx>]

Hallo Raphael,

also es kommt wie immer auf den Ausbau an. In Gebieten wo kein DSL und Kabel
vorhanden ist und die Abdeckung passt ist es eine gute Alternative. Fuer den
mobilen Einsatz in Ballungszentren ebenfalls. Gerade im Laendlichen Raum der ja
vorrangig mit LTE abgedeckt werden sollte sieht es aber in vielen Bereichen
nach wie vor uebel aus. Ausserdem gibt es leider nicht wenige 'Partner' von
Mobilfunksanbietern die Dir versuchen auf Teufel komm raus einen LTE-Vertrag
zu verkaufen, da sie dafuer offenbar saftige Provisionen kassieren. Ob LTE
dabei bei Dir stabil verfuegbar ist, ist fuer diese sauberen 'Damen und Herren'
nebensaechlich. Ich habe sogar einmal auf meinen Einwand das der Empfang ja nur
Reflektion von der gegenueberliegenden Talseite waere die Antwort bekommen das
der Netzanbieter das ja alles auf absehbare Zeit ausbauen wuerde und dann das
Problem geloest wurde. Dumm nur das der Netzanbieter bei einer entsprechenden
Anfrage nichts davon wusste das er es fuer teuer Geld ausbauen lassen wuerde.

Ich bin da sehr vorsichtig und befuerchte das LTE genau den selben Weg wie UMTS
inkl. HDSPA+ geht. Sprich es wird so gering wie moeglich ausgebaut. Gross
vermarktet und verhoekert und dann sitzen die Kunden auf Vertraegen bei denen
die versprochenen Bandbreiten nicht ansatzweise geliefert werden koennen.

Ich sehe es jeden Tag wenn ich auf der Arbeit im Pausenraum sitze. Mein
Smartphone zeigt mir HDSPA+ mit vollen Empfang an. Die Geschwindigkeit die ich
erziele erreicht aber nicht einmal normalen UMTS Geschwindigkeit. Ohne massive
und sehr teure Ausbauten der Netze ist da rein gar nichts zu machen. Und drei
mal darfst Du raten welches Interesse die Anbieter an einen solchen Ausbau
haben.

Ich wuensche eine gute Nacht

Viele Gruesse
Sascha



Am 08.11.2012 22:59, schrieb Raphael Eiselstein:> Hallo zusammen,
>
> verwendet irgendwer hier LTE und kann dazu sinnvolle Angaben machen?
>
> Ich bin aktuell verwoehnter und zufriedener VDSL50-Kunde (50/10
> provisioniert auf einer Leitung mit einer Kapazitaet von ca 120/20MBit,
> laut FritzBox).
>
> Mir ist klar, dass eine Funktechnologie wie UMTS oder LTE nicht in
> dieser Liga mitspielen *kann*, aber wie gut ist LTE in der Praxis?
>
> Ich habe hier einen Ping um 20ms und absolut keinen Packet-Loss,
> einfache Downloads, zB ISO-Images von ftp.de.freebsd.org kommen im
> Regelfall mit >4MBytes/sec, beschleunigt durch parallele Teildownloads
> (zB aria2c) ohne grosse Probleme dauerhaft auf >5MBytes/sec und dabei
> bleibt der ping noch im vertraeglichen Mass (<100ms).
>
> Was geben die LTE-Tarife her? Wie gut ist die verfuegbare Hardware fuer
> die feste Installation im Haus? Was bringen Aussenantennen tatsaechlich?
>
> Ich habe nicht vor *hier* mein VDSL50 durch LTE zu ersetzen, aber LTE
> ist an anderen Orten vielleicht die bessere Wahl als zB nur ein DSL6000
> oder gar noch weniger.
>
> Wie gut ist die tatsaechliche Abdeckung in der Flaeche? Gibt es irgendwo
> belastbare Erfahrungsberichte die nicht nur subjektive Aussagen wie
> "super schnell" sondern objektive Fakten wie Latenzen, andbreiten,
> Stoerungen, ....
>
> Wuerde mich ueber Feedback freuen.
>
> Viele Gruesse
> Raphael

-- 
UUGRN e.V. http://www.uugrn.org/
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
Wiki: https://wiki.uugrn.org/UUGRN:Mailingliste
Archiv: http://lists.uugrn.org/