Re: Frage zu Backup

[Alexander Holler <holler@xxxxxxxxxxxxx>]

Am 19.09.2012 10:48, schrieb Moritz Augsburger:
> On 09/17/2012 09:48 AM, Alexander Holler wrote:
> > Gluecklicherweise ueberpruefe ich schon immer die Backups, aber die ganze
> > Sache ist mir doch inzwischen so ungeheuer, dass ich mir jetzt etwas
> > bastle, um Pruefsummen aller Dateien zu erstellen und zu verifizieren, um
> > fehlerhafte Aenderungen auf dem FS im Nutzung zu erkennen. Aktuell denke
> > ich da an die Nutzung von aide. Das Problem muss ja auch nicht immer die
> > SW sein, die HW wird auch immer unzuverlaessiger, so dass man sich nicht
> > mehr nur gegen boshafte Aenderungen schuetzen muss (wozu ich schon laenger
> > aide nutze). :(
> 
> Ich verwende schon seit geraumer Zeit http://storebackup.org/, im
> Prinzip ein hardlinkbasiertes Backup mit draufgeflanschter Kompression
> und Pruefsummen.

Fuer Vollbackups halte mich lieber an etwas, das BS-unabhaengig moeglichst
zeitlos ist, damit ich die Backups auch in 10a noch ohne Schwierigkeiten lesen
kann. Da halte ich tar fuer mich ziehmlich optimal.

Taegliche Backups geschehen bei mir per git, das ist durch die intern genutzen
Pruefsummen schon sehr sicher.

Die Nutzung von AIDE o.ae., zusaetzlich zum Backup, werde ich jetzt einfuehren um
auch einzelne Dateien eines (evtl. restaurierten) Backups verifizieren zu
koennen. Bisher hatte ich lediglich Pruefsummen ueber das komplette Backuparchiv.

Gruss,

Alexander


-- 
UUGRN e.V. http://www.uugrn.org/
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
Wiki: https://wiki.uugrn.org/UUGRN:Mailingliste
Archiv: http://lists.uugrn.org/