Re: Ungefiltertes Internet

[Werner Holtfreter <Holtfreter@xxxxxx>]

Am Donnerstag, 16. Maerz 2006 02:36 schrieb Philipp Schafft:

> > > man kann die filter uebrigens auch (in vilenen laender)
> > > abschlaten, die frage ist nru wie viel davon wirklich
> > > abgeschlatet wird.
> >
> > In D jedenfalls nicht vollstaendig. Das ist neuerdings sogar
> > transparent: Man bekommt eine Meldung, wenn etwas ausgefiltert
> > wurde.
>
> und woher weisst du das diese angabe richtig ist? so oder so
> was googel intern macht, du weisst es nicht und du wirst es auch
> nie wissen.

Man kann bei Google unter Einstellungen die Filterstaerke waehlen:
------------------------------------------------------------------- 	 
Durch Google Safesearch werden Seiten mit pornographischem Inhalt 
aus den Suchergebnissen herausgefiltert.

 [ ] Strikte Filterung verwenden (Beides filtern, eindeutigen Text
     und eindeutige Bilder)

 [ ] Moderate Filterung verwenden (Filter nur fuer Bilder mit
     eindeutigem Inhalt - Standardeinstellung)

 [X] Meine Ergebnisse nicht filtern
	
Hinweis: Sie haben ausgewaehlt, dass wir Ihre Ergebnisse nicht 
filtern sollen. Bilder, deren Anzeige aus rechtlichen Gruenden 
(insbesondere aus Gruenden des Jugendschutzes) nicht zulaessig ist, 
werden Ihnen nicht angezeigt. Dennoch kann es vorkommen, dass Sie 
Bilder sehen, die fuer Minderjaehrige nicht geeignet sind. Wenn 
Minderjaehrige Ihren Browser verwenden, empfehlen wir daher, die 
strikte Filterung einzustellen.
-------------------------------------------------------------------
Listigerweise erscheint der Hinweistext erst, wenn man "nicht 
filtern" waehlt. Im Uebrigen ist er irrefuehrend, denn es werden nicht 
nur "Bilder" und "pornographischem Inhalte" gefiltert!

Wenn dann Ergebnisse gefiltert wurden, steht am Ende der Seite:

| Aus Rechtsgruenden hat Google 3 Ergebnis(se) von dieser Seite
| entfernt. Weitere Informationen ueber diese Rechtsgruende finden Sie
| unter ChillingEffects.org.   

Immerhin ein Hinweis, sich zu wehren. Besser als nichts.

> > Vielleicht erinnerst du dich an den Vorstoesse in NRW, die
> > Provider zur Filterung zu verpflichten. Hat viel Staub
> > aufgewirbelt. Ich weiss nicht was daraus geworden ist.
>
> nein, vieleicht ahste mal nen link oder so?

www.heise.de/newsticker/meldung/22864

> > Jedenfalls filtert Arcor den Nameserver, der automatisch
> > zugewiesen wird. Hier in Mannheim.

Seltsamerweise werden meine Testnamen jetzt wieder aufgeloest.
-- 
Viele Gruesse
Werner Holtfreter