From: Christian Weisgerber (naddy_at_mips.rhein-neckar.de)
Date: 22. Dec 1999
Mark Seuffert (Pirates) <captain_at_pirate.de> wrote:
> > Historisch hat man halt ein bestimmtes Jahr zum Jahr 1 ernannt, nicht zum
> > Jahr null. Dies geschah vollkommen unabhaengig von der Geburt eines
> > gewissen Palaestinensers,
>
> darauf kann kein Mathematiker gekommen sein!
Versuch mal in römischen Zahlen das Jahr 0 niederzuschreiben.
> 2. ist das eh relativ, wir haben bei diversen Kalendarumstellungen eh ein
> paar Jahre gewonnen (oder verloren?)
Na, keine Jahre. Ich habe gehört (aber nicht weiter recherchiert),
dass der Jahresanfang erst später vom März zum Januar verschoben
wurde. Das ist soweit plausibel, wenn man die Namen der Monate
September bis Dezember betrachtet.
Ob man die Umstellung vom julianischen zum gregorianischen Kalender
berücksichtigen muss, hängt davon ab, ob man ein Jahrtausend an
den verstrichenen Zeitrechnungstagen oder den Sonnenumläufen
festmachen will.
> und letztendlich muss es ein Jahr 0 geben
Nein. Der Übergang ist vom "Jahr 1 vor unserer Zeitrechnung" zum
"Jahr 1 unserer Zeitrechnung". Das ist eine zivilisatorische
Festlegung.
Übrigens ist die Schreibweise "Millennium". Doppel-n. Auch im
Englischen. Das Wort leitet sich von lateinisch "mille" (tausend)
und "annum" (Jahr) her.
-- Christian "naddy" Weisgerber naddy_at_mips.rhein-neckar.de
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET