From: Heinz Diehl (hd_at_elfie.rhein-neckar.de)
Date: 31. Aug 1999
On Tue Aug 31 1999, Christian Leber wrote:
> >RAR komprimiert stark, ist kostenlos für private Anwender.
> ersteres stimmt, letzeres ist kompletter Bloedsinn
Nein, die Unix-Version ist unbegrenzt lauffaehig, der Programmierer
hat es portieren lassen und interessiert sich dafuer nicht weiter.
Keine gute Einstellung, aber das Programm liegt im Sourcecode vor
(habe es selber hier uebersetzt) und der Packer an sich ist
sehr gut, sowohl was die Faehigkeiten als auch die Packrate
und Schnelligkeit angeht.
Ich wollte hier auf keinen Fall ein "meins ist besser als Deins"
Spielchen anstiften, es war nur ein Vorschlag gewesen,
mal eine Alternative zu gzip, bzip und dem ganzen Krempel
zu sehen.
> >Eigentlich sollten solche Belanglosigkeiten, wie sich in gegnerischen
> >Fronten (MS-DOS, OS/2, Windows, Linux) aufzuteilen oder philosophische
> >Ansichten als Paradigma zu machen, nicht Inhalt einer Mailinglist sein, die
> >Informationsaustausch zum Ziel hat, oder?
Man sollte wirklich nicht sehen, woher das Zeugs kommt, auch unter
Window$ oder OS/2 gibt es sicherlich (wenn auch wenige) sehr gute
Software.
Naddy hat seine Meinung hier kundgetan, und ich kann es durchaus
nachempfinden und verstehen, und warum sollte er sie nicht hier
kundtun duerfen ?
> Naja, eine freie Software deren Source verfuegbar ist, ist fuer so eine
> Aufgabe viel besser, sonst steht man in 20 Jahren mit seinen rar Archiven
> vielleicht ziemlich bloed da, wenn es kein rar gibt, das auf den Systemen,
> die es dann gibt laufen.
Was meinst Du wen in 20 Jahren diese Archive noch interessieren ? ;)
RAR 2.50 habe ich als Source hier, gibt es auf jedem besseren FTP-Mailer,
z.B. ftp.leo.org und Konsorten.
~ hd
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET