From: Raphael Becker (beckerra_at_rumms.uni-mannheim.de)
Date: 28. Jan 1999
Hi *
"Mark Seuffert (Pirates)" wrote:
>
> Moritz Moeller-Herrmann schrieb am 27 Jan 99, (you wrote):
>
> > Ansonsten macht 2.2.0 bei mir keine Mucken, aber es sind wohl doch ein paar BUGS
> > durchgeschlupft, darunter einer mit dem man als User das System crashen kann.
>
> Alan Cox empfiehlt zur Sicherheit vorerst 2.0.36, der Patch für den
> beschrieben Bug gibt es aber auch (Bugtraq).
Also ich werde grundsätzlich nichts gegen den neuen Kernel haben. Wenn
es irgend jemand meint sich das geben zu müssen, dann kann man
ihm/ihr(?) die Erfahrung nicht vorenthalten, jedoch Warnungen
aussprechen.
Auf der SuSE 6.0 wird selbstverständlich 2.0.36 installiert und
2.1.131, der optional noch dabei ist, wird erwähnt aber nicht weiter
unterstützt.
> Ich bin was Suse 6.0 angeht noch kritisch eingestimmt (bin ich
> übervorsichtig?) oder wäre es nicht besser den Anfängern eine stabile Suse
> 5.3 zu geben? Was sagen diejenigen die schon 6.0 benutzen, kein Grund zur
> Sorge? *rfc*
Was bezeichnest Du als stabil? Die Ursache für den einzigen großen bug
an SuSE 6.0 ist zwar noch nicht eindeutig gefunden (nämlich das
inzwischen berühmte Rödeln der Festplatte und Vollaufen der swap
bishin zum Stillstand), Vermutungen gehen inzwischen in Richtung des
Programms "jazz" (welches ich nicht kenne).
<werbung>
Unter http://www.suse.de/Support/sdb/bugs60.html findet man andere
bekannte Fehler. Der überwiegende Anteil der Fehler entsteht durch das
Update von 5.3 nach 6.0. Würden wir am Samstag also die ach so sichere
5.3 (vergl. http://www.suse.de/Support/sdb/bugs53.html ) installieren,
dann würden wir das Problem mit dem Update in den meisten Fällen erst
künstlich erzeugen. Außerdem gibt es für die 6.0 einen 60-Tage
Installationssupport, der auf bekannte Fehler sicherlich schnell und
kompetent reagieren kann, bei 5.3 würde man bei Fehlern selbst in den
Listen immer häufiger darauf verwiesen, daß man doch lieber die 6.0
nehmen sollte, weil da das entsprechende Problem behoben ist.
</werbung>
Nicht zuletzt die neue glibc2 ermöglicht es den Leuten jetzt endlich
auch Red-Hat-Pakete (Binaries) zu installieren (ich habs zwar noch
nicht probiert, aber in diese Richtung sollten die Vorteile gehen).
> Btw, ich habe gestern einen kleinen Linux Werbe-Vortrag gehalten (Thema:
> Linux als Alternative zu NT?) und habe noch die restlichen Flyer an
> Interessenten verteilt, bin jetzt alle Flyer losgeworden. :)
:-) Haben wir überhaupt noch Kapazitäten auf der Anmeldeliste frei?
Gruß
Raphael
-- _ _Powered by SuSE 6.0 ____ ____ ___ | | | (_)_ __ _ ___ __ |___ \ |___ \ / _ \ | | | | | '_ \| | | \ \/ / __) | __) || | | | | Raphael | |___| | | | | |_| |> < / __/ _ / __/ | |_| | | Becker |_____|_|_| |_|\__,_/_/\_\ |_____(_)_____(_)___final |
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET