From: Mark Seuffert (Pirates) (captain_at_pirate.de)
Date: 18. Jan 1999
Danke, wenn ich noch ein paar Löcher fragen darf:
Michael Lestinsky schrieb am 18 Jan 99, (you wrote):
> "Unix to Unix CoPy"[...] verringert
> sich die Verbindungszeit (=Kosten).
Hatte UUCP nicht so komische Adressen: [host!]host!username
Wie erklärt sich das?
> Batched SMTP,[...] Die Mails werden alle
> in ein File gepackt, und auf einen Rutsch versandt.
Beides hört sich gut an! Hat jemand eine URL wo man sich mehr darüber
einlesen kann. Wenn diese Protokolle "besser" sind, warum sind sie nicht
längst Standard?
Wenn eir gerade bei Protokollen sind. Gab es da nicht eine Alternative zu
POP? Ich weiss den Namen nimmer, aber es ging auf die Art: "MTA hast Du
was für mich, okay dann schick es mir jetzt per SMTP". Hat den Vorteil
dass man wieder in Genuss der Mailenvelope kommt ) und z.B. bei Multidrop
nicht auf den Header verlassen muss. (Dank naddy wissen wir was der
Unterschied Envelope/Header ist).
Achja apropo Sendmailvortrag, da wäre vielleicht noch was uns alle (?)
interessiert: Spamfiltering. Vielleicht erwähnt man das Wichtigste: wie
Relaying einschränken, RBL und Mailheaderlesen.
--
Gruss, /\/\ a r k
Pirates Communication Kreative Software & Internet
Wilhelmstrasse 5 http://www.pirate.de
D-69115 Heidelberg fone: 06221/601875 fax: 06221/601876
. . . . . . . . . . . . .
_.´(._.´(._.´(._.´(._.´(._.´(._.´(._.´(._.´(._.´(._.´(._.´(._.´(._.
Meinst Du, dass eine Prinzessin wie sie
einen wie mich lieben koennte? Okay, vergiss es. (Han Solo)
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET