From: Klaus Neubauer (klaus_at_momo.rhein-neckar.de)
Date: 09. Dec 1998
Felix <fbrenk_at_gmx.net> schrieb statt provokativer Thesen sachlich
zum Thema NT versus Linux: ;-)
>
> [...Win NT Registry...]
> Zumindest theoretisch müßte man sich das ersparen können, indem man
> nur den betreffenden Registry-Ast neu einliest. Unter Linux weiß
> ich dagegen überhaupt nicht, wo ich mit der Fehlersuche beginnen
> soll. Rc.config ist als reine Textdatei nicht nur deutlich
> unübersichtlicher, sondern auch längst nicht die einzige relevante
> System-Datei.
Das wäre jetzt doch mal eine Frage an die Cracks ;) Soweit ich
weiß, unterscheidet sich das von Distribution zu Distribution.
rc.config gibt's glaube ich nur bei SuSE.
> [...HTML...] Folglich muß ich für meine Online- Dokumente
> grundsätzlich eine separate Druckversion vorhalten, weil html
> längst nicht soviele Möglichkeiten zur Formatierung bietet wie eine
> moderne Textverarbeitung
HTML war ursprünglich nie dazu gedacht, viele Formatierungen,
Schriftarten etc. zu bieten. Es sollte um Informationsaustausch
gehen, simpel und ohne Schnörkel. Alles andere ist IMHO ein
Verbiegen der Sprache.
> Meiner Meinung nach ist Office 97 in gewissen Punkten ein
> technischer Rückschritt.
Tja. Leider kann man sich in einer Firma seine Software nicht
aussuchen. Neue Software braucht neue Hardware braucht andere
Treiber braucht andere Versionen - eine endlose Spirale. Und mit
ein Grund, warum ich zu Hause tapfer versuche, mich mit Linux
anzufreunden ;-)
> M$ gibt es auch im Bundel. Und letztlich würde ich es sogar als
> "preiswert" bezeichnen, weil es einfach produktiver ist. Ich habe
> mich jedenfalls schon vor langer Zeit ganz bewußt für Word 5.5 in
> der DOS-Version entschieden
Word 5 für DOS war für meine paar Dokumente und ab und zu ein
Serienbrief mehr als oversized. Weil man aber zum Rest der Firma
kompatibel sein muß... aber eigentlich ist das alles Kram für
eine Windows User Group :^)
> Ursprünglich hatte ich mir schon vorgenommen, langfristig auf Linux
> umzusteigen. Aber gerade jetzt, wo ich das System wirklich "in
> Händen" halte, reizt mich das immer weniger. Für meine Zwecke sehe
> ich es einfach als ungeeignet an.
Na dann lösch's doch einfach. Vorteil ist hier der niedrige
Preis. Wenn's nicht gefällt, kann man sich leichter davon
trennen.
> Dabei hatte ich es so verstanden, daß man sich mit
> der Install-Party an Einsteiger richten will und nicht an
> IT-Spezialisten.
Das ist richtig.
> Weil dann eine Diskussion einsetzte, welche
> Unix-Distribution denn wohl die geeignete sei, wollte ich mich auch
> gerne in die Diskussion mit einbringen und habe damit wohl in ein
> Wespennest gestochen.
?
NT zählt sicher nicht zu den Unixen. Und ein Betreff "Linux
sucks" auf einer Unix Mailingliste fordert Prügel heraus. Den
Smiley am Ende hat sicher niemand bemerkt.
Vielleicht sollten alle Beteiligten an diesem Thread beim
nächsten Stammtisch ein Bier zusammen trinken und das ganze nicht
so ernst nehmen ;-)
Gruß,
Klaus
-- klaus_at_momo.rhein-neckar.de http://www.rhein-neckar.de/~momo/
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET