From: Moritz Moeller-Herrmann (mmh_at_gmx.net)
Date: 06. Dec 1998
On Sun, Dec 06, 1998 at 01:18:11PM +0100, Felix Brenk wrote:
> Am 5 Dec 98, um 22:43 schrieb Moritz Moeller-Herrmann :
>
> > Au jah, ich nehme an Du benutzt Wordpad für die wissenschaftliche
> Arbeit?
>
> In der Tat (allerdings nicht ausschließlich)! Immerhin ist Wordpad
> kompatibel mit M$ Word 6.0.
>
Nichts gegen Wordpad, aber damit kann man noch nicht mal Blocksatz layouten.
Für den reinen Text mag das genügen, aber da genügt selbst dos edit.
> > Oder wie willst Du das mit den 150,-DM machen?
>
> Applix Office kostet ebenfalls extra, nämlich 99,-. Unter diesen Umständen
> würde ich mir dann eben noch M$ Office 97 Pro leisten. Für 298,- hätte ich
> dann wirklich so ziemlich alles, was ich brauche.
>
Star Office gibt´s jetzt für wenig Geld oder für umme für ALLE Plattformen.
Allerdings kommt SuSE 5.3 zum Beispiel mit (k)lyx, einem tollen Programm gerade
für strukturierte Dokumente beliebiger Länge.
> > Außerdem solltest Du noch
> > einen kleinen Webserver aufziehen,
>
> Xitami, Apache oder Sambar? Wage mal großspurig zu behaupten, daß
> ich das in fünf Minuten einrichten kann! Das soll mir mit Apache erst mal
> jemand nachmachen :-)))
>
Inzwischen gibt es viele freie Software AUCH in Windowsversionen. Das liegt
aber nicht an den Windows Usern....
> > Druckdienste für 5 Rechner anbieten
>
> Ist das etwa unter Linux ein Problem?
>
> > und
> > ein Programm kompilieren.
>
> Ich bin kein Informatiker, aber innerhalb von M$-Office könnte ich Visual-
> Basic-Anwendungen flott machen ;-)
>
Ist das bei NT dabei? Oder bei Office? Unter Linux gibt es zig
Skriptsprachen(eigentlich fast jede). Aber es ging mir jetzt um echte
Programmiersprachen für gute Anwendungen.
> > Wenn NT das mit der 150,-DM Studentenversion
> > schafft bin ich überzeugt. ;-)
>
> Dann müßte man sich halt mit Star Office begnügen (können). Das gibt es
> schließlich neuerdings plattformübergreifend für umme!
>
> > Und ich würde sagen als Zielrechner nehmen
> > wir einen alten Mac.
>
> Das ist wohl nicht ganz sinnig, aber solange wir beide mit der gleichen
> Hardware arbeiten, warum nicht?
>
Weil NT nicht darauf läuft. Linux schon. Außerdem unterstützt Linux weit mehr
Hardware als NT. Z. B. Rechner mit weniger als 32 MB Speicher, 486 er etc.
> > Why do you pay BIG BUCKS for "micro" software with BIG BUGS?
>
> Because Linux s.... (konnte ich mir an dieser Stelle leider nicht verkneifen)
>
> Mein Angebot steht, aber wenn die uugrn wirklich nicht mehr drauf hat, als
> solche flapsigen Kommentare, dann werde ich mir diese Liste nicht mehr
> länger antun.
>
Keiner kann bestreiten das die meisten User nach wenigen Wochen
Einarbeitungszeit unter Windows kleinere Texte schreiben können und so weiter.
Aber wenn irgendwas nicht klappt stehen sie im Regen. Oder machst Du den
Support für NT?
Solltest Du Probleme mit dem Sound haben würde ich Dir empfehlen 20 $ für
OSS/Linux, einen kommerziellen Soundtreiber zu löhnen. Der unterstützt fast
alle Karten ist kinderleicht zu installieren.
> Dank tschau ;-)
> Felix
>
> <HTML Welcome>
Meine Meinung ist, daß MS Produkte zwar irgendwie funktionieren und die
Grundfunktionalität bieten mit der Anfänger schnell klar kommen. Sobald aber
irgendwelche spezielleren Probleme auftreten (neue hardware installieren unter
Win 95 uargh!) oder so, steht der Benutzer im Regen. Es gibt keine Möglichkeit
Programme vollständig zu deinstallieren ohne Zusatzprogramme, die Fachwissen
verlangen und 80,- DM kosten. In den 2 Wochen, in denen ich auf die
Studiversion eines MS Programmes warte, habe ich mich schon gut genug in Linux
für 80,-DM (SuSE Studirabatt) eingearbeitet, daß ich loslegen kann. Der
Windowsanfänger muß sich jetzt erst mal darum kümmern das geeignete Handbuch
zu kaufen, da dem Betriebssystem keines beiliegt.
Windows 95 ist nicht leichter zu installieren. Es erkennt mein Mainboard erst
nach dem download von 4 -5 Patches komplett. Man muß MB große bugfixes
herunterladen ohne zu wissen was diese tun. Man lernt nicht wie ein Computer
funktioniert.
Der Hauptvorteil von Windows: Jeder hat es, jeder kennt es, es ist
vorinstalliert.
Hauptnachteile: Teuer, Intransparent, langfristig für Benutzerfehler
anfälliger.
Aber frag doch mal bei Microsoft nach, vielleicht schicken sie uns ja auch
DEmodisketten, wär mal ganz lustig den Antwortbrief von SuSE mit dem von MS zu
vergleichen. Oder die Handbücher nebeneinander zu legen.
Linux ist sicher nicht für jeden. Aber NT auch nicht.
-- Moritz Moeller-Herrmann mmh_at_gmx.net UIN 3585990 Why do you pay BIG BUCKS for "micro" software with BIG BUGS?
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET