From: Raphael Becker (beckerra_at_rumms.uni-mannheim.de)
Date: 04. Dec 1998
"Mark Seuffert (Pirates)" wrote:
>
> Hai Raphael!
>
> Raphael Becker schrieb am 4 Dec 98, (you wrote):
>
> > Gut, das wäre ein Argument dafür, aber ich finde, wir sollten uns
> > diesbezüglich auf SuSE verlassen, die 5.3 hat auch einige Macken ...
> > außerdem wird 5.3 nicht mehr supported. Ich plädiere nach wie vor für 6.0.
>
> Ich steh dem kritisch gegenüber, Suse hatte sich mit 6.0 soweit ich weiss
> einiges vorgenommen und solange da nicht alles stabil funktioniert sollte
> man doch bei 5.3 bleiben, welche stabil läuft (grosse Macken sind mir
> nicht bekannt, ausser dass man eine Fertig-Distribution eben immer noch
> angleichen muss), oder bin ich da zu ängstlich? :)
Ich würde folgendes vorschlagen: Ich kaufe mir nächste Woche,
spätestens übernächste die SuSE 6.0 (Der Termin scheint jetzt halbwegs
sicher).
Ich werde einen meiner Rechner komplett neu installieren, danach
werden wir ja sehen, was und warum es nicht läuft. Dann haben wir
immernoch die Möglichkeit auf 5.3 zusetzen.
> Nicht supported? Fragen beantowrtet Suse immer sehr nett und schnell per
> Email und alle 5.3 rpms werden sicher auch in Zukunft auf den FTP-Server
> liegen.
Da sehe ich auch keine Probleme (nicht direkt), aber wie willst Du
einem "Neuen" klar machen, daß die alter Version besser ist. Warum
sollte ein neuer Geld in 5.3 investieren um dann doch die 6.0
irgendwann zu kaufen.
Wie schon gesagt: Ich werde mir die 6.0 kaufen und mal eine
Standardinstallation machen, vielleicht lasse ich mich ja auch noch
überzeugen :-)
Grüße
Raphael Becker
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET