Werner Holtfreter schrieb am 23.02.2011 18:26: > Fest steht jedenfalls, welche Tastatur verändert werden muss und > welche bleiben kann, wenn man Einheitlichkeit wünscht. > > Aber wie so oft überragt der Wunsch nach Beharrung den Wunsch nach > Verbesserung. Das ist allerdings beides deine eigene Meinung und wie Du später selbst schreibst ("Es erstaunt mich, dass ich mit meiner Unzufriedenheit allein bin.") stehst Du damit ja wohl wirklich ziemlich alleine da. Wie wohl die meisten anderen hier habe auch ich keine Probleme mit der Umstellung zwischen den beiden verschiedenen Tastenblöcken. Der Mensch ist nun mal ein Gewohnheitstier und bei mir geht die Umstellung vollkommen automatisch. Mal ganz angesehen von den Unterschieden gibt es zahlreiche Tastaturen im EDV-Bereich, die eh keinen Nummernblock haben (wie z. B. die von Notebootks oder auch die in Server-Racks) und vor allem gibt es sehr viele Benutzer, die auch auf Tastaturen mit Nummernblock von deren Existenz scheinbar noch nie Notiz genommen haben oder ihn zumindest nicht benutzen. Christian Weisgerber schrieb am 23.02.2011 23:03: > Wie man sieht, sind die ganzen PC-Sondertasten, die man kaum braucht, > platzsparend auf Fn-Kombinationen gelegt un Wo man keinen Platz hat mag das ja Sinn machen, aber auch hier gehen die Ansichten und wohl vor allem das Benutzerverhalten ziemlich auseinander. Ich benutze einige dieser PC-Sondertasten sehr wohl regelmäßig - gerade auch innerhalb von Terminal oder auch beim Umschalten zwischen diesen. Darüber hinaus benutze ich beispielsweise die F-Tasten schon seit den DOS-Zeiten regelmäßig. Damals im guten alten Norton Commander und danach auch in diversen seiner Nachfolger unter Windows, Linux und Unix. Gruß Tom -- UUGRN e.V. http://www.uugrn.org/ http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn Wiki: https://wiki.uugrn.org/UUGRN:Mailingliste Archiv: http://lists.uugrn.org/Empfangen am 24.02.2011
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.2.0 : 24.02.2011 CET