Am Montag, 28. Juli 2008 22:54:21 schrieb Markus Hochholdinger: > > Meine Wahl fällt klar auf [4]. Vielleicht kann sich mal jemand > > äußern, ob der Hintergrundprozess in [4] besser in {} oder () > > eingeschlossen werden sollte. Funktioniert hat beides. > > (..) startet eine neue Shell und führt die Kommandos dort aus, > während {..} die Kommandos in der aktuellen Shell ausführt. Ja, so findet man es oft beschrieben. Aber welche Variante ist vorzuziehen? Ausführung in akt. Shell hört sich resourcensparend an, oder ist das zu vernachlässigen? -- Viele Grüße Werner Holtfreter -- http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn Wiki: http://wiki.uugrn.org/wiki/UUGRN:Mailingliste Archiv: http://lists.uugrn.org/
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.2.0 : 28.07.2008 CEST