Timo Zimmermann <timo.zimmermann_at_pharao-edv.de> wrote: > Warum verwenden wir immer Schlüssel mit 1024*x bit? Weil es schöne runde Zahlen sind. Es hat keine technischen Gründe, du kannst jederzeit auch krumme Schlüssellängen verwenden, wenn es dir gefällt. > Ich beziehe mich von hier an auf [1], da es IMHO das übersichtlichste > ist, um klar zu machen, was ich meine. Aber offenbar hast du wenig verstanden. > Beziehen wir den Part mir der process ID nicht direkt mit ein, irgendwie > können wir die sicher dazu bringen nicht in den unteren Werten zu sein - > sprich die ID irgendwie selbst festlegen. Dass der Zufallszahlengenerator auf eine 15-Bit-Zufallszahl geschrumpft ist, war ja nun genau das Problem. Deine weiteren Überlegungen, diesen Defekt durch Wahl der Schlüssellänge zu verschleiern, sind unsinnig. > 1 bit verändern scheint ja gängig zu sein, die keysets für 1023 und > 2047bit gibt es ja - Das ergibt sich zufällig, wenn ein 1024- bzw. 2048-Bit-Schlüssel ein führendes Nullbit hat. -- Christian "naddy" Weisgerber naddy_at_mips.inka.de -- http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn Wiki: http://wiki.uugrn.org/wiki/UUGRN:Mailingliste Archiv: http://lists.uugrn.org/Empfangen am 17.05.2008
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.2.0 : 17.05.2008 CEST