Hi, Am Montag, 2. Juli 2007 07:58 schrieb Raphael Becker: > On Sun, Jul 01, 2007 at 01:03:29PM +0200, Markus Hochholdinger wrote: [..] > Ich möchte behaupten, dass das Traversieren durch VIELE Verzeichnisse > mit VIELEN Dateien per FTP oder HTTP deutlich mehr Overhead generiert > (abseits vom Dateitransfer selbst) und FTP/HTTP-Mirror daher eher für > wenige Dateien sinnvoll ist. interessant, das genaue Gegenteil meiner Vermutung ;-) Aber die Ergebnisse sind einleuchtend. > > Hier geht es ja hauptsächlich um die Vorbereitung der Datenübertragung. > > Ich denke wir sind uns einig dass die eigentliche Datenübertragung mit > > rsync, ftp und http ungefähr gleich schnell sein wird. > AFAIK wird ein ähnlicher Prozess auf beiden Enden gestartet und läuft > dort jeweils ohne Steuerbefehle übers Netz, d.h. autonom. Es wird > lediglich die Ergebnisliste gepackt übertragen. Der anfragende Host > vergleicht dann beide Listen und generiert daraus eine todo-Liste für > den Remote-Host. Mal ganz grob. Hey, somit wäre es am besten rsync erzeugt diese Liste und legt diese in einem Cache ab. Vorallem wenn viele rsync-Anfragen kommen könnte anhand der Liste sehr effizient gearbeitet werden. Und dann wären wir doch wieder beim rsyncd, oder? -- Gruß \|/ eMHa (o o) ------------------------------------------------------oOO--U--OOo-- Markus Hochholdinger e-mail mailto:Markus_at_Hochholdinger.net .oooO www http://www.hochholdinger.net ( ) Oooo. ------------------------------------------------------\ (----( )- \_) ) / (_/ -- http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.2.0 : 02.07.2007 CEST