Hi, Am Dienstag, 8. Mai 2007 13:14 schrieb Timo Zimmermann: > Markus Hochholdinger schrieb: > > Trotzdem bedarf es eines gewissen Aufwands ein automatisches Failover > > einzurichten. Immerhin darf dieselbe virtuelle Instanz nicht zweimal > > laufen, das mag das Dateisystem nämlich nicht. > ein FailOver würde IMHO auch am meisten Sinn ergeben, wenn man 2 > separate Hosts verwenden würde, da es ja durch aus vorkommen kann, > dass der Host den Geist aufgibt. > Ausgehend davon, dass wir die VM Daten nicht irgendwo auf einem SAN / > NAS liegen haben und beide Hosts auf den gleichen Datensatz zugreifen - > und selbst wenn, müsste man die Daten der VM ja "nur" 2 mal parat haben > und synchron halten. Nutzdaten (htdocs, ...) können ja per NFS z.B. > problemlos von beiden Systemen eingebunden werden. ok, hier fehlt Dir wohl die Info von meinem Vortrag. Ich habe ein Konzept mit vier Servern, wobei zwei Xen-Hosts sind und zwei Storage-Hosts. Von jedem Storage-Host kommt ein Block-Device das zu einem RAID1 zusammengefasst wird. Sozusagen ein RAID1 Serverübergreifend. Somit hat man die Daten synchron über zwei Server verteilt und einer kann ausfallen. Sprich ich gehe hier von zwei SANs aus. -- greetings eMHa -- http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.2.0 : 08.05.2007 CEST