On Fri, Jul 28, 2006 at 12:42:02PM +0200, Markus Bucher wrote:
> Hi.
> Hab ein Paar Veränderungen am wikieintrag von vi vorgenommen. Jetzt bin ich
> am Zweifeln, ob diese tatsächlich für vi oder erst für vim gelten.
>
> http://wiki.uugrn.org/wiki/Vi
:-) das ist nicht so viel, dass es schon Versionsprobleme geben
könnte. Aber: Ist es wirklich sinnvoll, da nochmal vi-Basics zu
reiterieren? Mein Gefühl ist, dass es für die ganz groben Dinge
schon genug Einführungen gibt, die wir kaum besser hinkriegen würden.
> Ist denn in den Distributionen eher vi oder vim Standard?
Der klassische vi war schon angestaubt, bevor es überhaupt
Distributionen gab. Allerdings ist tatsächlich ein Problem, dass die
vi-Clones untereinander recht deutlich verschieden sind, jedenfalls,
was über den Ur-vi hinausgehende Eigenschaften angeht.
Vorschlag für diese Seite: Ein, zwei Links auf ordentliche
Einführungen und dann lieber Verweise auf VimHacks (und, soweit sich
dafür Leute berufen fühlen, NviHacks, ElvisHacks...). Was den halbwegs
ernsthaften Einsatz der raffinierteren Möglichkeiten des vim angeht,
gibt es tatsächlich einen gewissen Mangel an nicht-enzyklopädischen
Darstellungen (soweit ich das übersehe).
Markus
Received on Fri Jul 28 14:27:23 2006