-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
reflum,
> > On Tue, Jul 18, 2006 at 12:55:26AM +0200, Michael Lestinsky wrote:
> > > Ansonsten, denk mal =FCber sowas wie eine kleine Speicherprogrammierbare
> > > Steuerung (z.B. http://www.conrad.de/goto.php?artikel=3D198863) oder ei=
> nen
> > > Mikrocontroller nach.
> >=20
> > Hmm, das hat mir zuviel Hackvalue.
>
> Das hier ...
>
> > Ich bin am =FCberlegen, och ich nicht einfach einen normalen
> > (mechanischen) Thermostat mit Bimetall nehmen soll, den auf 28=B0
> > einstelle und seriell den Status des Kontakts abfrage.
>
> =2E.. und das hier stehen irgendwie im Widerspruch.
tut es das?
den status davon ab zu frigen ist ein wesentlich kleinerer aufwand,m
sowohl an hartware als auch an software, alls das obige konzept.
ist ist allerhoechstens eine unconvensionelle loesung.
und das mag ich immer *hihi*
- ---
Philipp.
(Rah of PH2)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Comment: Because it's your freedom
iD8DBQFEw1pKMjUtRWf3gmQRAlmVAJwNdbH0VGlCyL7Y3OzOYQ0eXp/CCwCfQQdV
M8EJxPU6HaJY+YICPdD6He8=
=u3nL
-----END PGP SIGNATURE-----
Received on Sun Jul 23 13:13:34 2006