Ich hab' mich vielleicht nicht genau genug ausgedrückt.
Ich muß vorwegschicken, daß ich im Einsatzleitdienst der Berufsfeuerwehr
Mannheim tätig bin.
Leider kann ich hier nicht so schreiben wie ich gerne würde, nur soviel es
gibt Sicherheitsrelevante Software die nicht auf einem Terminalserver
betrieben werden kann. Diese Software wird auch nicht in 5 Jahren zu
ersetzen sein.
Weiterhin wäre es für mich noch interessant wie der Exchangeserver ersetzt
werden soll, wo dieser doch vor wenigen Jahren erst als das "non plus ultra"
eingeführt wurde. Die ganze Stadtverwaltung arbeitet mit Outlook 2003 und
bisher ist mir noch kein Produkt bekannt, was den Exchangeserver mit allen
Funktionen ersetzt.
Ihr dürft mich jetzt nicht falsch verstehen, ich bin absoluter Linuxfan,
aber für mich ist das wieder einmal viel Gelaber, ohne alle Konsequenzen
bedacht zu haben.
Cu Steffen
----- Original Message -----
From: "Sascha Morr" <sascha.morr@heidenwelt.de>
To: <uugrn@uugrn.org>
Sent: Tuesday, October 11, 2005 8:36 PM
Subject: Re: Good News aus Mannheim
> Steffen Volk schrieb:
>> Würde sagen, die Server umzustellen ist das eine und auch einigermaßen
>> praktikabel. Die Clients umzustellen wird noch für so manche blutige Nase
>> sorgen, so einfach wie sich das der Fachbereich 12 vorstellt wird es
>> garantiert nicht. Alleine in meinem Amt fallen mir spontan 5
>> Applikationen
>> ein, die nicht auf Linux portierbar sind und auf Grund der enormen
>> Anschaffungskosten mit Sicherheit nicht in die Tonne fliegen.
>
> Hm ich dachte es soll eine sanfte Migration werden? Also könnte man doch
> einen oder mehrere Windows-Terminalserver aufstellen und dort die
> Programme laufen lassen. Wen es dann soweit ist das man eh neue Programme
> benötigt lässt man sie gleich nativ für Linux schreiben. Oder habe ich
> jetzt was übersehen?
>
Received on Tue Oct 11 21:28:08 2005