Tach,
On Tue, Jul 26, 2005 at 08:19:37PM +0200, Stefan Fuhrmann wrote:
> Wenn ich dich richtig verstehe, möchtest du mehrere Websites hosten, dies geht
> aber nur mit (win) hostheadern und apache hostbased (Ich glaub so hies es.
> Und es gibt IPbased) Denn dann entscheidet der Webservcer anhand der Url
> welche Seite er auslierfert . Du musst dann halt alle Seiten auf einer IP
> laufen lassen , sonst geht es nicht.
Also was er meint ist folgendes: wenn man viele Webserver auf einem
Rechner hosten möchte kann man entweder
a) für jeden Webserver eine IP vergeben oder
b) nur eine IP verwenden und den "Host:"-Header von HTTP dafür
nehmen. Mit "(win)", das ich mal als Windows interpretiere hat das
die Bohne nichts zu tun, eine Google-Suche nach "http host header"
brachte im ersten Treffer folgendes
A client MUST include a Host header field in all HTTP/1.1 request
messages.
Sollten also halbwegs frischen (das schliesst Netscape 4.77 ein!)
Browser können. http://httpd.apache.org/docs/2.0/vhosts/name-based.html
bemerkt dazu (neben anderen interessanten Informationen)
Einige antike Clients sind nicht kompatibel zu namensbasierten
virtuellen Hosts.
Anhand der URL könnte man auch herumtricksen, aber das geht ja wie
gesagt viel bequemer. Alles weitere in
http://httpd.apache.org/docs/2.0/vhosts/
Die Apache-Leute wissen schon, warum sie gute Doku schreiben :-)
Aber jetzt das Problem dabei: Wenn ein User in seinen Browser die URL
http://web1.bla.dyndns.org/
eingibt muss der Browser diesen Namen natürlich erstmal auflösen: da
der dyndns.org-Server aber nur den Namen "bla.dyndns.org" kennt gibt
er brav ein "dieser Name existiert nicht" zurück und der Browser gibt
auf. Das heisst: wenn man mehrere Webserver per Host-Header _oder_ IP
trennen möchte muss jeder der Webserver-Namen per DNS auflösbar sein,
sonst klappt das alles nicht. Und da liegt dann der Hase im Pfeffer.
> Bei MAil-Servern ist darauf zu achten , dass du keinen "openRelay" hinstellst,
> denn dann gibst in der Regel ärger. t-online sperrt dann den Port nach
> einiger Zeit und auflaudfenden Beschwerden.
Um das auch nochmal technisch klarer auszudrücken: auf keinen Fall
sollte Dein MTA (= mail transfer agent,
d.h. sendmail/exim/postfix/...) auf der öffentlichen Internet-Adresse
Mails von beliebigen Adressen annehmen und an beliebige
weiterschicken. Wenn ich's richtig verstanden habe ist es wieder ein
Server mit dynamischer IP? Dann ist es sowieso am schlausten dort
Mails nicht direkt zu empfangen und dann umgeht man das Problem sehr
einfach, indem man den MTA nur an die interne Adresse binden
lässt. Sonst muss man sich halt mit der Doku und den Testmodi des
jeweiligen MTAs vertraut machen.
Noch Fragen? ;-)
Gruss
Thimo
Received on Tue Jul 26 21:18:38 2005