> Stephan Gromer (Stephan.Gromer@gmx.de) schrieb:
>> Wenn Du noch die Wahl hast empfehle ich eine der Philips-Webcams. Die
>> sind ab 2.6.12 im Kernel weider drin mit echtem OpenSource und guter
>> QUalität.
> Wie? Habe ich da was verpasst? Braucht man dann kein
> Binärmodul mehr?
Momentan nicht.
> Verzichtet Philips auf die NDA?
Das versucht Alan Cox gerade zu klären.
> Oder hat man das mit reverse engeneering herausgefunden?
Ja und nein. Das Modul, was jetzt wieder in Linus Torvalds Kernel ist
(in Alan Cox' Kernel war es übrigens die ganze Zeit über drin), enthält
einen Dekompressor, der angeblich durch Reverse Engineering entstanden
sein soll. Nemosoft behauptet jetzt allerdings, dass es zumindest
Anzeichen dafür gebe, dass der Dekompressor nicht mittels Reverse
Engineering gewonnen wurde, sondern dass der Autor lediglich einen
Dekompiler auf das Closed-Source-Modul angesetzt und die Ausgabe des
Dekompilers dann unter der GPL veröffentlicht hat. Das wäre natürlich
illegal, denn zum Reverse Engineering gehört ja normalerweise, dass man
nach dem Dekompilieren zunächst mal eine Spezifikation schreibt und dann
am besten jemand anders, der den dekompilierten Quelltext nie gesehen
hat, anhand dieser Spezifikation eine komplett unabhängige
Neuimplementierung erstellt.
Wie auch immer, Alan Cox steht jedenfalls inzwischen im Kontakt mit
Philips, um das aufzuklären.
jwm
Received on Wed May 11 12:40:06 2005