Am 10.05.2005 schrieb Stephan Gromer:
> Wenn Du noch die Wahl hast empfehle ich eine der Philips-Webcams. Die
> sind ab 2.6.12 im Kernel weider drin mit echtem OpenSource und guter
> QUalität.
Ah. Hat mit denen schon jemand Erfahrungen gemacht?
Wir haben solche Logi QC4000Pro bei uns im Betrieb. Die laufen unter
2.4.irgendwas mit den "berüchtigten" pwc(x) Modulen. Wir haben damit
aber so gewisse Probleme. Die verwendete Konstellation ist schwer in-
stabil; solange man vorsichtig ist und genau weis was man tut geht es
aber. Was mich am meisten ärgert ist dass wir nie mehr als eine Kamera
gleichzeitig auslesen können, sonst schmiert irgendwas ab, sodass die
pwc(x)-Treiber komplett den Dienst versagen. Ein Neuladen der Module
und ein USB Reconnect der Kameras reichen nicht aus. Als Notbehelf,
wenn der Anspruch an die Framerate nicht all zu hoch ist, ist es mit vgrabbj
möglich Einzelbilder für alle angeschlossenen Kameras der Reihe nach
abzuholen. Das braucht aber pro Kamera schon so 1-2 Sekunden. Die Bilder
werden dann vom Browser per HTTP-Refresh abgeholt. Die Kameras sind für
die Fernauslesen von diversen Instrumenten beschaft worden und wir
brauchen v.a. bei Justage-Arbeiten oft eine bessere Zeitauflösung als
~ 0.5fps.
Wir behelfen uns derzeit mit "xawtv" über Remote-X. Das kann dann aber nur
genau einmal und nur für eine der angeschlossenen Kameras ausgeführt werden.
Eine brauchbare Streaminglösung die mit mehreren Clients (Browser?) und
Kameras umgehen kann habe ich bislang noch nicht gefunden.
Achja, wenn mann xawtv mit kill -9 abschießt, dann darf man den Rechner
auch neu booten, wenn man jemals wieder eine Kamera auslesen will.
Bye,
Michael
PS: In meinem nächsten Leben kaufe ich Standalone-Kameras mit eingebautem
Webserver.
--
Michael Lestinsky http://www.lestinsky.de/michael
- application/pgp-signature Anhang: stored
Received on Wed May 11 08:19:10 2005