Re: [Fwd: Re: Empfehlung f]

On Fri, Jan 14, 2005 at 12:25:26PM +0100, Werner Holtfreter wrote:
> Aber nur deshalb, weil 24/7-Betrieb die (kalendarische) Lebensdauer 
> verringert und nicht etwa die gesamte Betriebsdauer. Und weil die 
> Platten teils erschreckende Qualität aufweisen.
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
BTW: Heute ein erhellendes Telefonat mit dem Support von DELL gehabt. In
einem Server ist eine 18GB-SCA Platte ausgefallen. Kein Problem, RAID5.
Läuft derzeit zwar kritisch, aber die Kiste ist nicht unbedingt die
allerwichtigste (cebkl buar pbagragsvgyre süe purssr).

Platte rausgezogen, Support angerufen, keine Gewährleistung mehr. Es
stellte sich heraus, dass die fragliche Platte bereits 2002-01-11 als
Austauschplatte auf Gewährleistung getauscht wurde, d.h. das Ding hat
jetzt 3 Jahre durchgehalten. Eine Ersatzplatte (18GB SCA80pol) kostet 
(inzwischen keine Gewährleistung mehr) deutlich über 300 Øre!

D.h. Serverplatte von $Systemhaus für $schweineteuer Øre bringts grad
mal 3 Jahre, im Zweifel. Selbst anspruchsvolle[1] Platten sind nicht 
unbedingt von anspruchsvoller Qualität.

Übrigens kosten 36GB-Platten, 10k, SCSI-320/SCA80 bei $anderessystemhaus 
weniger als die 18GB-Austauschplatte, d.h. das RAID aus 3x18 wird wohl 
auf 3x36 oder 3x72 ausgebaut und die beiden verbliebenen 18G kommen 
als Notfallreserve in den Schrank, wir haben noch diverse andere RAIDs
mit 18er Platten.

MfG
Raphael "drehende Magnetscheiben sind eh ungeeignet" Becker

[1] für den anspruchsvollen Geldbeutel!
-- 
Raphael Becker                                    http://rabe.uugrn.org/
                            http://schnitzelmitkartoffelsalat.uugrn.org/
.........|.........|.........|.........|.........|.........|.........|..