Yyyyyyy Xxxxxxxxx wrote:
> Hallo zusammen,
Jau,
> [große öffentliche WLAN Netze]
Ja das ist an sich schon ne feine Sache, vor allem, wenn man das ganze
mit meshing macht und dann das Netz schön dynamisch vergrößerbar ist und
die Routen sich selbst organisieren. Aber was für einen nutzen hat man
damit? Klar für viele Leute Internet. Daten tauschen vll. Ein VPN zum
Datentauschen meinetwegen, irgendwelche internen "intranet" seiten nur
für das große WLAN. Und weiter?
Ich finde halt son mesh netz is interessant mal zum testen, zum spielen,
für ein Event, schnell ein großes WLAN Netz aufbauen mit ner sehr größen
Abdeckung, nett. Aber so fest und stationär in meinem Ort? Ich wüsste
spontan einfach keinen Grund dafür.
> Darüber könnten sich z.B. mehrere Menschen einen oder weniger
> Internet-Zugänge teilen und damit deutlich kosten sparen.
Klar mit weniger als einem Internetzugang spart man DEUTLICH kosten
*scnr* ;o)
> Ich denke, dass eines der großen Probleme bei einem solchen Projekt
> darin liegt, dass die Dichte der Interessenten groß genug sein muss
> um eine Vernetzung zu realisieren. Rechtlich ist das ganze IMHO kein
> Problem mehr. Mehr dazu findet man aber auch auf www.wlan-ks.de.
Rechtlich gesehn gibts da auch Bedenken, die aber kaum jemanden jucken.
Bspw. darfst du ja an deine WLAN Karte/AP/was-auch-immer ja garkeine
Antenne hängen, die ne gewisse Power hat. Dazu gibts ja die low-output
Karten (die von orinoco zB in rot). Die haben nur 5mW, daran darfste
dann zB auch ne 18dBi antenne hängen. An ne normale 30mW Karte nicht.
Aber wer schaut nach sowas schon.
Klar ist das Problem breites Interesse zu wecken. Mit "freiem internet
aber langsam" lockst du doch keinen Mensch. Denn das bekommt er auch,
wenn er durch die Strasse geht und nach offenen WLANs sucht. Meistens is
das dann gleich DSL und wird sich nur mit dem eigentlichen Besitzer
geteilt, nicht mit 100 Leuten ;O).
mfg
Fabian
TabascoEye
Received on Fri Oct 1 16:27:27 2004