Autor: Juergen Roethig (jroethig_at_gmx.de)
Datum: 06. Dec 2002
Hallo Mark, hallo Welt ;-)
wie ungewohnt, Dir fast uneingeschraenkt zuzustimmen ;-)
Ach ja, das mit der uneingeschraenkten Zustimmung gilt auch fuer
<005901c29b1f$a46f3c40$17d8a8c0_at_moonlight>. Da ich allerdings
normalerweise auf ein reines <AOL>Me Too</AOL> verzichte ...
Mark Seuffert wrote:
>
> Ich hatte mit der RealTek RTL8139 keinerlei Probleme in 3 Rechnern.
>
> [genaue Erlaeuterung der guten Erfahrung mit RTL8139]
Und genauso wie Deine gibt es von vielen anderen gute Erfahrung mit eben
jenen Karten, genauso wie es (deutlich weniger) schlechte Erfahrungen
damit gibt. Das duerfte bei jeder Netzwerkkarte (und fast jedem Produkt
ueberhaupt) aehnlich sein. Soll ich jetzt erzaehlen, dass bei uns damals
in jenem Netzwerklabor auch ein, zwei Karten der Marke Intel einen
merkwuerdigen Tod gestorben sind (der sich durch immer staerker werdende
Unzuverlaessigkeit abzeichnete)? Oder dass ploetzlich einmal eine ganze
Marge eben dieser Karten mit dem mitgelieferten Treiber unter NT 4.0
ueberhaupt nicht mehr liefen? Intel hatte wohl eine ploetzliche
"Designaenderung" vorgenommen, dabei aber vergessen, auch die
entsprechend angepassten Treiber mitzuliefern ... nach einem Update auf
irgendwelche neueren Treiber im Web liefen diese dann wieder. Und auch
bei 3Com (als einer weiteren Herstellerfirma fuer hochpreisige
Netzwerkkomponenten) gibt es diverse (allerdings nicht von mir selbst
erlebte) Schauermaerchen ueber schlechte Produkte und unangekuendigte
Aenderungen (ohne Aenderung der Produktbezeichnung), die dazu fuehrten,
dass die Linux-Treiber nicht mehr funktionierten ... bei jedem Produkt
gibt es funktionierende und nicht-funktionierende Exemplare, und fuer
letztere gibt es eine Garantie! Und solange es keine anderen als
"Performance-Gruende" (sehr geehrter Herr Lestinsky: Ihr "Rotten
Design"-Argument wird von dessen Urheber ausschliesslich mit Performance
begruendet - und wie alt, oder gar veraltet, das Zitat ist, mag man dem
Satz "It's impossible given this rotten design to really achieve decent
performance at 100Mbps, unless you happen to have a 400Mhz PII or some
equally overmuscled CPU to drive it." entnehmen) gibt, die im
vorliegenden Fall (einem mit garantiert weniger als 100Mbit/s ans
Internet angebundenem PC, der eine, wenn man sich nicht gerade zofft,
maessig belebte Mailingliste ausliefern muss, ein paar Spielkindern
Shell-Zugang ermoeglicht und ansonsten noch zwei-/dreimal am Tag eine
Webseite an den Mann oder die Frau bringt) ganz sicher nicht greifen,
sollte man nur das nehmen, was man auch (guten Gewissens) dafuer
bezahlen kann (und will)!
> Ansonsten kann ich der Diskussion hinzufüge, dass es im Verein vielleicht
> eher um das freundliche Miteinander geht...
"Im Verein"? Das betrifft mich dann wohl eher nicht ... obwohl man (lt.
Vereinssatzung, wenn ich mich recht entsinne) ueber ein Entfernen aus
demselben wegen nicht gezahlter Beitraege wohl zumindest informiert
werden muesste ... aber das waere ein ganz anderes Thema.
> und nicht um 100% effizient
> Hardware die auch Neutrinostürme überlebt aber dafür mag man sich
> untereinander nimmer.
Die "Neutrinostuerme" wurden von Eurem Vorsitzenden doch nur angefuehrt,
weil er sich wenigstens dabei sicher sein wollte, dass ihm niemand
widerspricht, wenn er schon von Computertechnik ziemlich wenig Ahnung zu
haben scheint ("Von der Design-Schwäche des i430TX-Chipsatzes (nämlich
der Limitierung des cachebaren Speicherbereiches auf 64MB) habe ich erst
nach dem Kauf erfahren.").
> Klar ne bessere Karte ohne Bugs macht sicher mehr
> Sinn. Achja, hat mal jemand beim GD-Computer oder sonstwo angerufen, ob
> die Karte und andere Hadware sponsoren? Evtl erübrigt sich dann die
> Diskussion und der Verein spart sogar Geld. Hoffe es hilft weiter... :)
Du hast es nicht verstanden - es geht dem Verein (und insbesondere
dessen Vorsitzendem) gerade _nicht_ ums _Sparen_, sondern ums _Ausgeben_
und _Angeben_!
Gruss
Juergen
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.4 : 06. Dec 2002 CET