Autor: Michael Lestinsky (michael_at_lestinsky.de)
Datum: 05. Dec 2002
Hallo Jürgen,
Am 04.12.'02 schrieb Juergen Roethig:
> Hallo Christian, hallo Welt ;-)
>
> Christian Leber wrote:
> >
> >Ziemlich sicher ist die Performance voellig egal, das nervigere ist, wenn
> >die Netzwerkkarte verreckt. Und bei einer besseren Karte besteht IMO die
> >Chance, dass der Ausfall unwarscheinlicher ist.
>
> Der Preis als Zeichen fuer Qualitaet? Einmal kurz ganz laut gelacht ...
Dieser Hirnwindung von dir kann ich gerade nicht folgen. In obigem Zitat von
Christian steht nichts über den Preis.
Ich habe die eepro vorgeschlagen, weil ich zum einen selbst sehr gute
Erfahrungen mit der Karte gemacht habe, zum anderen viele andere Leute
auch. Ich bin auch für Alternativen offen.
Eine Zeit lang hatte ich eine rtl8139-basierte Karte und war nicht
begeistert. Da dies zu lange her ist kann ich mich nicht mehr an Details
erinnern. Aber wenn der Treiberentwickler bei FreeBSD die Karte mit
"rotten design" beschreibt, dann fördert es nicht gerade mein Vertrauen in
die Zuverlässigkeit der Karte.
> Eben. Einziges Argument gegen Realtek, das ich hier gelesen habe, war
> Performance, _nicht_ Zuverlaessigkeit.
Das war nicht mein Argument. Mein Argument war "rotten design".
> Aber da schickt der Vorstand irgendeiner
^^^^^^^^^^^ ?
> LinuxUserGroup mehrere EMails, weil ihm die Preise der guenstigsten
> Haendler noch zu teuer zu sein scheinen,
Ist Alternate der günstigste?
> besteht andererseits aber auf
> fuer den beschriebenen Einsatzzweck deutlich ueberdimensionierter (und
Natürlich ist das System überdimensioniert. Aber das wäre jedes neue
System. Charm braucht mehr Ram. Und wenn wir schon neu kaufen, warum
dann nicht etwas mit einem Minimum an Zukunft?
> entsprechend teurer) Hardware (Netzwerkkarte, aber auch beispielsweise
> ECC-Ram).
Was spricht dagegen wenn ein gekipptes Bit korrigiert werden kann?
Wenn das Betriebssystem Speicherfehler erkennen kann?
Auch dir dürfte es nicht entgangen sein, dass die Strukturen in
Elektronikbauteilen immer kleiner werden. Was diese verkleinerten
Strukturen physikalisch bedeuten ist dir auch klar?
> Dabei hat er nach eigener Aussage Ende 1997 beispielsweise
> noch ein Mainboard gekauft, das mit maximal 64MB Hauptspeicher
> bestueckbar war - das war schon zu dem damaligen Zeitpunkt laengst nicht
> mehr up-to-date (ich will ja nicht "Schrott" dazu sagen)! Und weil er
> damals beim Kauf so tief ins Klo gegriffen hat,
Hier gehst du eindeutig zu weit.
Das momentane Board in charm habe ich damals _für mich privat_ gekauft.
Mir hat es jahrelang gute Dienste geleistet. Von der Design-Schwäche des
i430TX-Chipsatzes (nämlich der Limitierung des cachebaren Speicherbereiches
auf 64MB) habe ich erst nach dem Kauf erfahren.
Aber das ist vollkommen egal, denn uns wurde bei der Zusammenstellung
von Charm kein besseres Board angeboten. Die ersten Versionen von Charm
(damals noch "blowfish") sind komplett aus Spenden zusammengestellt und
deine Kritik ist daher hier vollkommen fehl am Platz, denn es hätte auch
dir freigestanden uns Besseres anzubieten.
> will er jetzt nach den
> Sternen greifen? Ist ja kein Problem, diesmal zahlt es ja der "Verein".
Eben weil der Verein zahlt habe ich die in [1] genannten Komponenten als
Optimum (und Diskussionsgrundlage!) ausgewählt. Vielleicht waren die
Gründe dafür nicht ganz offensichtlich.
Das Ziel ist es ein gewisses Maß an Ausbaufähigkeit und maximale Verfügbar-
keit zu wahren. Deswegen ein Board mit 478-Sockel. 370 und 423 sind defakto
bereits tot. Athlon ist zu stromhungrig. Der i845PE-Chipsatz erscheint mir
brauchbar, die Alternativen sind noch zu prüfen. Mit Gigabyte-Boards habe
ich bisher durchweg gute Erfahrungen gemacht. Eine Intel-EEpro ist bei
genanntem Board integriert. Dein Argument gegen ECCRam war? Über die CPU
können wir reden, aber beim 478-Sockel sind wir da etwas eingeschränkt.
Wäre ich größenwahnsinnig hätte ich einen Dual-Xeon mit GigE vorgeschlagen.
> Ihr habt schon einen tollen Vereinsvorsitzenden ...
Endlich siehst auch du dies ein.
Bye
Michael
[1]: <20021204164648.GD15518_at_mikesch.dhcp.mpi-hd.mpg.de>
--
I could be bounded in a nutshell and count myself a king of infinite
space...
-- Shakespeare: Hamlet, Act 2 Scene 2
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.4 : 05. Dec 2002 CET