From: Jan Wildeboer (jan.wildeboer_at_gmx.de)
Date: 13. Jun 2002
Alexander Holler wrote:
> Wozu eine neue Lizenz? Solange du deine Quellen nicht freigibst, machst
> du einfach ein (C) überall rein.
Falsch. Copyright ist ein Prinzip das nicht mit dem kontinentalen
(England ausgenommen) Urheberrecht identisch ist. Copyright kann
übertragen werden, gratis oder gegen Geld, aber das geht nur in Ländern
mit romanischem Recht (USA, GB). In Deutschland gilt ein anderes
Prinzip. Hier ist das Urheberrecht personengebunden und unveräusserlich.
Du kannst ein Nutzungsrecht geben, gratis, gegen Kohle, unter GPL, BSD
whatever aber nicht dein Urheberrecht abgeben. Das gehört immer dir.
> Wenn du es dann freigeben willst,
> änderst du das (c) in GPL o.ä..
Das geht eben nicht. Die GPL ist eine Lizenz, kein Copyright oder
Urheberrecht. Wenn Du deine Sourcen unter die GPL stellst machst Du nur
Aussagen über die Methoden der Distribution und Weiterverwendung, nicht
über das Copyright/Urheberrecht.
> Solange du keine GPL-Quellen benutzt hast, ist der Source dein eigen und
> du kannst ihn lizensieren wie du willst.
Zu global. GPL-Quellen kannst Du nutzen wie Du lustig bist. Solange dein
Programm/Sourcen nicht verteilt werden unterliegen deine Sourcen nicht
der GPL. Erst in dem Moment wo eine Verteilung (ob gegen Geld oder nicht
ist egal, man darf auch GPL-Programme verkaufen) stattfindet und dein
Programm nur mit den GPL-Teilen funktioniert musst Du dein Programm
unter der GPL stellen. Damit darf jeder Empfänger von deinem Programm
wiederum mit den Sourcen machen was er will. Erst wenn eine Distribution
stattfindet kommt die GPL zum Zuge.
Jan Wildeboer
> Lediglich die Rücknahme einer
> GPL-Lizenz ist nicht möglich.
>
> Gruß,
>
> Alexander
>
>
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 13. Jun 2002 CEST