From: Raphael H. Becker (Raphael.Becker_at_gmx.de)
Date: 11. Jun 2002
Christian Eichert wrote:
>
> Wer schreibt einen erfahrungsbericht ueber die "Strom-aus-der-Dose"
> Geschichte ... ?
Kurzgeschichte ohne happy-end:
[snip]
Antwort von 212.65.0.186: Bytes=32 Zeit=3212ms TTL=249
Antwort von 212.65.0.186: Bytes=32 Zeit=2557ms TTL=249
Antwort von 212.65.0.186: Bytes=32 Zeit=1661ms TTL=249
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 212.65.0.186: Bytes=32 Zeit=2878ms TTL=249
Antwort von 212.65.0.186: Bytes=32 Zeit=2144ms TTL=249
Antwort von 212.65.0.186: Bytes=32 Zeit=1437ms TTL=249
Antwort von 212.65.0.186: Bytes=32 Zeit=2491ms TTL=249
Antwort von 212.65.0.186: Bytes=32 Zeit=1260ms TTL=249
Antwort von 212.65.0.186: Bytes=32 Zeit=1666ms TTL=249
Antwort von 212.65.0.186: Bytes=32 Zeit=2700ms TTL=249
Ping-Statistik für 212.65.0.186:
Pakete: Gesendet = 100, Empfangen = 91, Verloren = 9 (9% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 1260ms, Maximum = 4450ms, Mittelwert = 2628ms
WinXP-Kiste einer Bekannten mit vype-anschluss, ping auf www.vype.de
Zugegeben ... das ist nicht der Normalzustand (der duerfte bei 200ms
liegen), aber es kommt vor. Ich frage mich, wie man bei derartigen
Latenzen ueberhaupt noch IP-KOmmunikation betreiben kann ... so rein von
der Enterfnung her koennte man meinen, die routen ueber den Mond. Das
wuerde auch die periodischen Ausfaelle erklaeren ("iss mal wieder
Vollmond") *fg*
Zu anderen Zeiten isses wohl aber besser, das Beispiel ist von Samstag
abend herum.
Gruss
Raphael Becker
-- Wobei man sagen muss, dass es nicht egal ist, wenn ein richtiges OS mutiert, jedoch voellig irrelevant in Bezug auf Windows: Einen Haufen Scheisse erkennt man am Gestank, nicht an der Form. (Hans Bonfigt in doc)
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Jun 2002 CEST