From: Sebastian Stark (seb_at_todesplanet.de)
Date: 07. May 2002
Raphael H. Becker wrote:
> Wieso sind eigentlich elle "schoen bunt und anklickbar"-Programme
> automatisch "leichter"? Ich finde die apsfilter-Installation (SETUP.sh)
> recht intuitiv von der Benutzerfuehrung her ... ist halt nicht bunt,
> aber trotzdem eigentlich ziemlich leicht.
Automatisch leichter wohl nicht, aber in aller Regel werden
Setupprogramme, die mit Graphik- oder Soundschnickschnack aufwarten
können (z. B. Solaris) als einfacher und "schneller" empfunden. Auch
wenn das gar nicht stimmt, es wird aber laut diverser Studien vom
"Durchschnittsinstallierer" so empfunden. Auch ich sehe keinen Grund,
warum ein Setupprogramm nicht, wenn es Audiohardware findet und diese
funktioniert, nicht etwas gute Musik oder sowas abspielen soll. Ich
empfinde sowas als "angenehm" und es macht das Programm nicht
instabiler, höchstens eine Idee größer. Natürlich will ich sowas nur
optional (aber als default) haben. Warum? Ganz einfach, weil's mehr Spaß
macht. Dasselbe gilt für GUIs. Man kann sowas auch gut programmieren,
muß nicht immer Scheiße sein. Wo es halt angebracht ist. Zum Beispiel
ist es wohl beim apsfilter Setup eher nicht angebracht, Sound
abzuspielen, aber warum soll man das nicht mausbedienbar machen? Ich
sehe keinen Grund, warum ein Programm nicht zusätzlich zur
Tastenbedienung nicht noch maussteuerbar sein soll, solange eine
funktionierende Maus existiert und man nich davon abhängig ist.
-- Free your mind and your ass will follow -- http://www.funkaffair.de
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 07. May 2002 CEST