From: Michael Lestinsky (michael_at_zaphod.rhein-neckar.de)
Date: 09. Mar 2001
Am 09.03.'01 schrieb Mark Seuffert:
> > Ich habe keine Einwände. Allerdings unterschlägst du hier die Existenz von
> > GnuPG. GnuPG steht (wie der Name vermuten lässt) unter der GPL.
>
> Soll ich GPG alternativ zu PGP vorschlagen?
gpg ist ein hinreichender Ersatz für PGP. Es kann Gründe für dessen
Einsatz geben. Oft wird dies sicher die Lizenz sein.
> > Ein Keyserver (www.keyserver.net) ist IMO wesentlich besser geeignet,
> > seinen Key zu publizieren, als ihn zu broadcasten.
>
> Ist ein Keyserver nur ein weitere redundantes Verfahren um Keys zu
> tauschen oder nimt es einen besonderen Steklenwert ein?
Unterschiedlich. Das hängt weitgehend von dem Service aussenrum ab.
Manche Keyserver-Betreiber sind gleichzeitig noch CA. Etwa Trustcenter
oder Heise's PGP-Aktion auf den letzten CeBITs (was wiederum eine
Kooperation mit Trustcenter war).
Auf jeden Fall ist es effizienter den Schlüssel zentral abzulegen und
jeder kann ihn sich bei Bedarf abholen, als ihn zu broadcasten oder erst
auf Anfrage herauszurücken (Stichwort "Erreichbarkeit per EMail").
Bye
Michael
-- Statisticians probably do it.
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET