From: Hans-Guenter Weigand (hgw_at_d1906.inka.de)
Date: 09. Mar 2001
Lang ist's her, da schrieb ich:
> Eine Alternative dazu hat ELV. Dort gibt es einen Bausatz für einen
> aktiven, auf Optokopplern basierenden Trennverstärker. Laut Katalog ist
> dessen Frequenzgang besser, die untere Eckfrequenz liegt bei 20 Hz bzw.
> darunter:
>
> 10-369-01 Optischer Trennverstärker, Komplettbausatz DM 49.95
> 10-369-29 Passendes Gehäuse, bearbeitet DM 15.95
>
> Ein Netzteil ist eingebaut, es muß also kein Steckernetzteil verwendet
> werden. Bei der nächsten Bestellung lasse ich mir so ein Gerät
> zukommen, Testbericht folgt.
So, da isser:
Der Aufbau war recht leicht und an einem Samstag Nachmittag erledigt.
Lediglich habe ich den ICs noch Sockel spendiert. Die waren nicht im
Lieferumfang.
Die Schaltung funktionierte auf Anhieb. Um die Gesamtverstärkung auf 0
dB zu regeln, sind noch zwei Potentiometer vorhanden. Die sind vorerst
nur nach Gehör auf gleiche Pegel für links und rechts eingestellt, was
mir aber erstmal ausreicht. Falls ich mal ein NF-Voltmeter und einen
Signalgenerator in die Finger bekomme...
Der Frequenzgang ist tatsächlich besser als beim passiven induktiven
Übertrager. Es werden die tiefen Bässe nicht gedämpft. Auch ist durch
diese aktive Schaltung kein wahrnehmbares Rauschen hinzugekommen; das
Rauschen des (End-)Verstärkers hier ist offenbar dominant. :)
Insgesamt kann ich diesen optischen Trennverstärker empfehlen, obwohl er
sich gegenüber dem halb so teuren passiven Übertrager nur lohnt, wenn
man auf die letzten Hz und dB im Frequenzgang Wert legt.
-hgw
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET