From: Christian Weisgerber (naddy_at_mips.inka.de)
Date: 04. Feb 2001
Marco Lorig <mlorig_at_gmx.net> wrote:
> eine SUN oder ein SUN Clone eignet sich da ganz gut dazu. Gibt es immerhin
> schon fertige Distributionen
> Sparc4 oder 5, 10, 20 (5,10 gibts bei Ebay für ca. 1000DM)
^^^^^
SPARCstation (kurz SS), bitte. Das Verwechslungspotential mit Sun 4/xx
ist zu groß.
Von der SS4/SS5 halte ich nicht viel, weil die mit einem MicroSPARC II
(70/85/110MHz) bestückt sind. Diese CPU hat nicht allzuviel internen
Cache (16I+8D) und keinen externen. Einzig die SS5/170 (TurboSPARC,
170MHz, 256kB 2nd-Level Cache) ist interessant, aber entsprechend
gesucht und teuer.
SS10 und SS20 sind Chassis, die man mit einer weiten Spannbreite
an CPUs bestücken kann.
> SparcStation 2 ist IMHO zu langsam
Ja. SS1, SLC, SS1+, IPC, SS2, IPX, Classic, LX kann man geradewegs
in die Tonne wandern lassen.
Es gibt übrigens eine ganze Reihe verschiedener SPARC-CPUs, und
man sollte deren Leistung tunlichst nicht allein nach der Taktzahl
vergleichen, wie das heute so Mode zu sein scheint. Kürzlich hat
jemand auf einer OpenBSD-Liste etwas von »50MHz SPARC« geblubbert.
Das beschreibt sowohl eine Classic/LX (MicroSPARC, 50MHz, 4I+2D),
wie auch ein etwa viermal schnelleres SM51-Modul (SuperSPARC, 50MHz,
20I+16D, 1MB extern) in einer SS10 oder SS20.
> ALPHA:
> eine DEC Alpha. Ich habe hier ein AlphaSystem laufen mit 166MHz.
Wieder so eine brillante Angabe. 21064? 21066? Externer Cache?
> Ist ganz Toll (eben nicht intel).
Krebst so irgendwo im Bereich langsamer Pentium, und da gcc auf
Alpha schneckenlahm ist, und ccc noch langsamer, macht Compilieren
überhaupt keinen Spaß.
SRM ist natürlich eine Offenbarung, wenn man vorher nur PC-BIOS
kannte.
-- Christian "naddy" Weisgerber naddy_at_mips.inka.de
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET