From: Yvonne Vetter (yve_at_edv-sup.zew.de)
Date: 23. Jan 2001
Hallo Jochen!
On 23 Jan 2001, Jochen Lillich wrote:
> Ein Grund wäre zB die Einstufung unter "DAU"... Bei 5.x sollte man wohl
> eher bei "Hacker" rangieren.
Hmmm... je nachdem ein durchaus annehmbares Argument.. bei alten Maschinen
ist aber eine neue Distribution manchmal fuer "DAUs"auch nicht
empfehlenswert, oder? (KDE, Enlightenment.. Dinge die man dann auf
alten/schwachen Macschinen doch besser gleich laesst, als Neuling aber evt
auch net so gut kennt, um sie gleich nicht zu installieren, zumeist ja
auch gleich bei der "Typical " oder "Custom" Installation mit draufgehauen
werden, und Neulinge werden kaum einzelne Pakete waehlen... oder? )
> > jedoch waere ich froh, wenn es noch wie frueher moeglich waere ohne
> > irgendwelche sig11 oder anderen unschoenen Fehlern die Packete nach
> > Bedarf auszuwaehlen..
>
> Keine Probleme hier. Und SIG11 ist ein Hardwareproblem.
Hm... SIG11 trat hier nie wieder auf, scheinbar doch nicht wirklich
Hardware? Bis zu dem Fehler dachte ich naemlich auch SIG11 sei
ausschliesslich Hardwareabhaengig... es gab auch ein paar SIG9's und dann
beim dependency-check einfach nicht beachtete dependencies
(komisch..). Vielleicht liegts auch einfach an Mandrake/Redhat, aber
irgendwie wars scho auffaellig dass die Probleme erst ab 7.x
auftraten.. ich fands aergerlich.
> Nö, oft schießt man sich damit ein Eigentor. Wobei die 7.0 als Update
> mit XFree 4.0 und KDE2 schon sehr interessant ist.
Hm, keine Ahnung, um ehrlich zu sein :)
Liebe Gruesse
Yvonne
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET