From: Jochen Lillich (jl_at_teamlinux.de)
Date: 24. Aug 2000
Hello Andreas,
on Thu, 24 Aug 2000 14:49:33 +0200, you wrote:
> Hier geht es konkret um Strato als Provider.
Oh Gott.
> Ein Typ von deren Hotline klärte mich auf, daß sie ihren Kunden,
> von 2 CGI Anwendungen abgesehen, keine veschlüsselten Verbindungen
> bieten können, weil dazu für jede Kundendomain SSL-Zertifikate
> registriert werden müßten und das käme zu teuer.
Tja, das geht dann halt nicht mehr für 1,99 im Monat...
> Mittlerweile habe er eingesehen, daß im Netz keine Sicherheit existiere
> und daher seien solche Sicherungsversuche ohnehin überflüssig.
Ah ja. Es gibt keine Sicherheit im Auto, also braucht man auch keinen
Airbag.
> Ich fände auch nicht schlecht, wenn Kunden im Eingabeformular von
> ihrem Browser nicht darauf hingewiesen würden, daß ihre Daten
> ungesichert übertragen werden. Der Hinweis, daß das Formular
> geschützt ist, fände ich angemessener.
Du vergißt die Vergesslichkeit der User. Zu schnell wiegt man sich in
falscher Sicherheit. "Ein Mal eine persönliche Info zu viel verschickt,
viele Male bereut!"
> Offenbar läuft Stratos Geschäft aber auch so ganz gut.
Klar, bei denen macht es die Quantität, nicht die Qualität.
> Der Hotliner meinte, daß ich, wenn mir ihr Angebot nicht passe, zu
> jemandem anderen gehen müsse. Als ob das so einfach wäre.
Naja, Alternativen gibt es zuhauf. Nicht zuletzt bietet auch meine
Firma SSL optional zu unseren Web Hosting Tarifen an, das kostet
dann halt 35,- Mark im Monat. Aber das sollte es einem eigentlich
wert sein. Ich jedenfalls würde niemals persönliche Daten ohne SSL
versenden.
Herzlichen Gruß,
Jochen
-- Jochen Lillich | http://www.teamlinux.de TeamLinux - J. Lillich und B. Schmidt GbR | Tel. 07255/76784-12 Linux-Loesungen fuer Internet und Intranet | Fax 07255/76784-50
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET