From: Juergen Roethig (jroethig_at_gmx.de)
Date: 06. Jun 2000
Also Jungchen ...
"Raphael H. Becker" wrote:
>
[eine Menge Wiederholungen einer mehr als merkwuerdigen "Entscheidung",
ohne neue Fakten zu nennen, seltsame Definitionen, beispielsweise eine
"selbstbootende Linux-Installation", und dann auch noch das folgende:]
>
> Du schaffst es erfolgreich, vom Thema abzulenken und Smileys (es war ein
> ";-))") zu ignorieren.
Das ist ja wohl das beste, was Du zu dem Thema bislang geschrieben hast,
naemlich der Vorwurf, ich wuerde "vom Thema ablenken" : Ich habe erst
lang und breit erlaeutert, was fuer das, was Du hier als "Anwendung"
geschildert hast, die (meiner Meinung nach) beste Loesung ist (nach der
Du gefragt hattest), und ich habe eine Reihe von Gruenden dazu gegeben
sowie Bedenken gegen diese Vorschlaege zerstreut, und ich habe all dies
mit Argumenten untermauert. Du dagegen beharrst auf Deinem merkwuerdigen
Vorhaben und tust weiterhin so, als sei das auch noch die einzig
sinnvolle Loesung (ohne dass Du neue, nicht bereits entkraeftete Gruende
nennst, warum das ueberhaupt sinnvoll sein koennte). Und dann forderst
Du noch, dass man nicht ueber Deine "Entscheidung" diskutiert. Wenn hier
jemand fragen wuerde, wie er unter Linux Commodore Basic nutzen kann,
weil er unter Linux keine komfortable Programmierumgebung findet und
dafuer die C64-Systemumgebung nutzen will, dann wuerde ich ihm ganz
sicher nicht erklaeren, wie er vice installiert, sondern stattdessen
ernsthaft an seinem Verstand zweifeln!
> Ich melde mich zu diesem Thema wieder, wenn ich enteder
>
> a) hier einen konstruktiven Beitrag dazu lesen darf
Dann haben wir jetzt hoffentlich Ruhe ...
> oder
>
> b) falls ich es selbst herausgefunden habe und hier eine Zusammenfassung
> von Problemstellung und Problemlösung posten kann.
Oh nein, bloss das nicht!
JR
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET