From: Juergen Roethig (jroethig_at_gmx.de)
Date: 04. Jun 2000
Hallo Naddy, hallo Welt ;-)))
Christian Weisgerber wrote:
>
> Juergen Roethig <jroethig_at_gmx.de> wrote:
>
> > (nein, ich kenne PLIP nicht - ich hatte noch nie in Betracht
> > gezogen, eine _Druckerschnittstelle_ fuer irgendetwas anderes als
> > den ihr zugedachten Zweck, dem Ansteuern eines _Druckers_, zu
> > missbrauchen)
>
> Als man dich noch auf den Treffen gesehen hast,
*megagrins*
> kamst du mir gar
> nicht so konservativ vor.
Je nachdem, was Du mit "konservativ" meinst, bin ich ganz und gar nicht
(politisch) oder doch sogar sehr (im Sinne von "bewaehrtes bewahren")
"konservativ"!
> Das, was vormals eine Druckerschnittstelle
> war, hat sich zum Parallelport-Bus ausgewachsen, ein universelles
> Bussystem für den Anschluss von Peripheriegeräten.
Nun, das ist zumindest das, was die (Windows-)Hardware-Hersteller
(hauptsaechlich aus Kostengruenden) gerne daraus machen wuerden ...
> Hier ein Ausschnitt
> aus FreeBSDs /sys/i386/conf/LINT:
Ich weiss nicht, wie gut oder schlecht das unter FreeBSD in der Praxis
wirklich funktioniert, aber ich weiss, was man allenthalben in
Computerzeitschriften (c't) darueber liest (bei mehr als einem Geraet am
Parallel"bus" ist die Funktionalitaet aller angeschlossenen Geraete in
Frage gestellt) und was der Systemadministrator meiner alten Firma ueber
die Funktionsweise verschiedener am Parallelbus angeschlossener Geraete
(Scanner, CD-Brenner) meinte ("schnarchlangsam" und "unzuverlaessig").
Es gibt wunderbare und etablierte wie auch neue Schnittstellen, die
bereits als _echtes_ _Bussystem_ konzipiert wurden (IEC-Bus/IEEE488,
SCSI, USB, FireWire), warum muss man da unbedingt eine alte und absolut
nicht dafuer geeignete Schnittstelle missbrauchen?
Gruss
Juergen
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET