From: Raphael Becker (beckerra_at_rumms.uni-mannheim.de)
Date: 25. Apr 2000
Mathias Waack wrote:
> > WYSISYG-Editoren haben den gro_en Nachteil, da_ die "exakte"
> > Darstellung "erzwungen" wird und so ein erheblicher html-Overhead
> > entsteht, zB durch genaue (pixelgenaue) Positionierung von Elementen
> > durch Verwendung von Tabellen-Konstrukte.
>
> Wohl war. Allerdings stellst Du im Web Inhalte da, andere Leute
> praesentieren Produkte. Das ist ein grosser Unterschied. Und fuer
Ja. Natürlich hängt es sehr davon ab, ob "viele Besucher" gleichzeitig
"hohe Gewinne" bedeuten. Ich bastel eher an Seiten, die
"zweckoptimiert" sind, d.h. ich verzichte weitgehend auf
Gestaltungselemente, die viel Traffic/Aufwand bedeuten ... so auch
(und vor allem) Grafiken.
> > Auf eine fehlerfreie, handentwickelte und inhaltlich gehaltvolle
> > Webseite kann man stolz sein, ein wackeliges Konstrukt, da_ als
> > Datenm|ll aus eiem WYSIWYG-Editor rausquillt und 80% der Surfer eh nur
> > nervt, weils nicht anstdndig lddt kann man sich nur dann freuen, wenn
> > mn es tatsdchlich in einem Browser betrachten kann und wenn auch
> > wirklich der Inhalt den Grv_eren Anteil am html-Code hat. Zweifelhaft.
>
> Eine nichttriviale Webseite kann nicht fehlerfrei sein. Dazu muesste
> es erstmal fehlerfreie Browser geben.
Den Code meiner Seiten (die wichtigen Seiten) überprüfe ich auf
Fehlerfreiheit (html-Parser). Fehlerfreies html ist Grundvoraussetzung
für fehlerfreie Darstellung.
Sobald man sich im Bereich extremer "Gestaltungswut" befindet, sollte
man sich über Differenzen nicht wundern.
Die erheblichen Differenzen der beiden "großen" Browser sind ja
weitgehend in der ARt, wie "fehlerhafte" Seiten "interpretiert"
werden. Ist eine Seite fehlerhaft, dann verfolgen beide Browser
teilweise verschiedene Strategien, den Fehler zu ignorieren bzw
auszubügeln.
> Und Deine 80% haben vielleicht
> vor 5 Jahren gestimmt, mittlerweile ist das Netz schon fast ein Spiegelbild
> der Gesellschaft und besitzt mithin auch nur noch deren mittleren IQ.
> Insofern sind bunte Bilder jeden Inhalt vorzuziehen.
Das kommt auf die Zielgruppe an. Eine "index.html", die im
Wesentlichen zwischen den Tags "<pre></pre>" geschrieben ist, wird
"die richtigen" schon animieren, weiterzulesen...
Die Leute müssen wieder lernen zu lesen und die Web-Entwickler müssen
wieder mehr Zeit für Inhalt haben und weniger für Design (im Sinne von
"schön bunt").
Jeder, der heute eine Maus bewegen kann und weiß, wo er "Frontpage" zu
starten hat, kann sich heute schon "Webdesigner" nennen.
So, und nun genug dieser Diskussion ... ist hier nicht wirklich
ontopic :)
Gruß
Raphael Becker
-- Recht und Links - alles legal ...? http://www.teamone.de/selfaktuell/talk/rechtundlinks.htm
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET