From: Thomas Scholz (thomas.scholz_at_einstein.rz.uni-mannheim.de)
Date: 24. Apr 2000
On 23-Apr-2000 Michael Lestinsky wrote:
> Schade dass du das so ins Lächerliche ziehst. Aber was willst du uns
> damit sagen? Wir sind alle potentielle Kleinkriminelle?
Tut mir leid, aber ohne ein gewisses Konzept zur Absicherung dieser Kiste zu
sehen, muss einem das laecherlich erscheinen! Mark hat in seiner Mail das
magische Wort 'Subnetz' erwaehnt: das ist einer der Punkte, die mir in den
bisherigen Posts zu dem Thema gefehlt haben. Ebenso vermisse ich die Filterung
ausgehender Verbindungen.
Kleine Stoerungen des Betriebs bei sich oder anderen koennen fuer einen kleinen
Betrieb DAS AUS sein!
Und wer von Euch ist fuer den Betrieb des Rechners verantwortlich? Insbesondere
der sollte im Interesse seiner eigenen Unversehrtheit ueber gewisse Dinge
nachdenken - eine Stunde Ausfall bei einem groesseren Betrieb wird heute mit
>50TDM beklagt und ist ueber eine 2Mbit-Leitung meist schon gut zu machen.
Ich moechte Eure Bemuehung keineswegs schlechtmachen - im Gegenteil. Ich suche
etwas konstruktive Kritik zu ueben. Ich hoffe, es wird auch so verstanden :-)
Ansonsten sagt nur, wenn ich mich raushalten soll! Langeweile plagt mich nicht!
CIAOii & so on...
Thomas Scholz
-- Linux is like a wigwam - no gates, no windows and an apache inside.
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET