From: Mathias Waack (mathias_at_mufasa.informatik.uni-mannheim.de)
Date: 25. Apr 2000
Hi all,
On 21-Apr-2000 Raphael Becker wrote:
> Was genau soll "Wine for Toppage" sein? Erster Gedanke: Der Editor ist
> eigentlich Windows-Spftware und lduft nur mit dem Window-Emulator wine
> ==> Keine Linux-Software.
So ist es. Allerdings ist Wine IMHO mehr als ein Windows-Emulator. Mit Hilfe
von Wine kann man Windows Anwendungen auch nach Linux portieren. Im
guenstigsten Fall hilft einfach ein Neukompilieren. Diesen Weg geht
IBM wohl gerade.
> Mein Tipp: Wer4s braucht soll den download wagen und
> Erfahrungsberichte dazu w|rden mich (hier auf der Liste)
> interessieren.
Also ich habe mir das Teil mal vor einigen Wochen runtergeladen und
ausprobiert. Lief eigentlich ganz gut, allerdings recht instabil.
Bei richtigem Arbeiten muss man schon mal alle paar Stunden einen
Absturz hinnehmen.
Dafuer bekommt man ein paar nette Features. Ich pflege z.B. haeufig
Bilder von Reisen oder Parties ins Web zu stellen (www.valpo.de),
da ist es nett, einen WYSIWYG-Editor zu haben, der per Click ein
Bild drehen, zoomen, verkleinern, spiegeln usw. kann. Den eigentlichen
HTML-Code passe ich allerdings trotzdem per Hand an.
> Meine Meinung: Ich entwickele html-Seiten und mvchte kein "Web-DTP"
> machen. Wer wirklich html "programmieren" will, der sollte sich
> SelfHTML runterladen (bei SuSE Serie doc enthalten) und einen
> "schmalen" Texteditor, evtl mit Syntax-Highlighting) benutzen. Unter X
> bevorzuge ich da "nedit", auf der Konsole lerne ich grad "vi[m]" zu
> "lieben", d.h. sinnvoll zu benutzen.
Du bist auf dem rechten Weg.
> WYSISYG-Editoren haben den gro_en Nachteil, da_ die "exakte"
> Darstellung "erzwungen" wird und so ein erheblicher html-Overhead
> entsteht, zB durch genaue (pixelgenaue) Positionierung von Elementen
> durch Verwendung von Tabellen-Konstrukte.
Wohl war. Allerdings stellst Du im Web Inhalte da, andere Leute
praesentieren Produkte. Das ist ein grosser Unterschied. Und fuer
letzteres hat ein Programm wie Toppage ebend einige Vorteile. Dazu
kommt, dass ein kommerzieller Webdesigner nicht unbedingt ein
Computerfreak sein muss.
> F|r html-Syntaxcheck kann ich http://www.htmlhelp.com/ empfehlen
> (nachteil: man mu_ selbst online sein).
weblint ist da meine Wahl.
> Auf eine fehlerfreie, handentwickelte und inhaltlich gehaltvolle
> Webseite kann man stolz sein, ein wackeliges Konstrukt, da_ als
> Datenm|ll aus eiem WYSIWYG-Editor rausquillt und 80% der Surfer eh nur
> nervt, weils nicht anstdndig lddt kann man sich nur dann freuen, wenn
> mn es tatsdchlich in einem Browser betrachten kann und wenn auch
> wirklich der Inhalt den Grv_eren Anteil am html-Code hat. Zweifelhaft.
Eine nichttriviale Webseite kann nicht fehlerfrei sein. Dazu muesste
es erstmal fehlerfreie Browser geben. Und Deine 80% haben vielleicht
vor 5 Jahren gestimmt, mittlerweile ist das Netz schon fast ein Spiegelbild
der Gesellschaft und besitzt mithin auch nur noch deren mittleren IQ.
Insofern sind bunte Bilder jeden Inhalt vorzuziehen.
Gruss
Mathias
-- Mathias Waack | Mathias.Waack_at_ti.uni-mannheim.de Tel.: +49 621 181 2717 Fax.: +49 621 181 2713
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET