From: Michael Lestinsky (michael_at_zaphod.rhein-neckar.de)
Date: 23. Apr 2000
Am 20.04.'00 schrieb Thomas Scholz:
> Was hier gepostet wurde (Newsserver, ftp-Mirrors, Shells fuer 100 Leute
> und dergleichen) ist in meinen Augen absoluter Unfug und dort wohl nicht
Aeh, geh doch bitte nochmal zur original-Nachricht zurück und lese
genau, was da steht:
: [...]Dieser Rechner soll
: · Webserver
: · evtl. einen MySQL-Daemon
: · Mailingliste
: · Shellzugänge für die Mitglieder
:bereitstellen. Was wir (vorerst) nicht wollen:
^^^^^
: · Ganze FTP-Serverabzüge mirroren
: · "Gast"zugänge
: · Newsserver
> Server fuer die Liste und die Seiten zu haben - experimentieren solltet
> Ihr auf Maschinen, die nicht am Netz sind und keine Produktion gefaehrden!
Aber genau dafür wollen wir doch den Rechner. Für Experimente. Das
sagen wir auch denen, die uns dabei (z.B. durch Standleitung)
unterstützen wollen, ganz deutlich und genau aus dem Grund wollen wir
auch einen _eigenen_ Rechner, um eben den Produktionsbetrieb der
anderen nicht zu beeinträchtigen. Wie sollen wir unseren
Mitgliedern/Teilnehmern auch sonst Zugriff auf einen Rechner gewähren,
wenn nicht übers Netz, wenn keine entsprechenden Räumlichkeiten
vorhanden sind? Bei mir daheim? Wohl kaum.
Ausserdem:
Was gibt es Natuerlicheres als, wenn ein Verein, dessen Thema Unix
ist, seinen Mitgliedern auch Zugriff auf ein Unix gewährt?
> Sprecht mit ihm - ich kenne die UUGRN nicht gut genug, um ihm eine
> Entscheidungsgrundlage zu liefern.
Ja, danke, werde ich tun.
Bye
Michael
-- Theo de Raad on openbsd-misc_at_openbsd.org: > It's like saying that a security vulnerability was discovered in Honda's > because they can't survive re-entry into the atmosphere...
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET