From: Carsten Alexander (acamat_at_rhein-neckar.netsurf.de)
Date: 21. Mar 2000
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
- -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hi Thimo,
>> [...]
>>
>> also nochmal in Kürze. Beispiel Benachrichtigungsdienst...
>> ich möchte einfach bald in der Lage sein, ohne MAPI oder so'n
>> proprietäres Zeugs einen Server zu programmieren, der reines SMPT
>> fährt. Die Administration soll über HTTP laufen. Der Prototyp wird
>> noch mit VisualBasic programmiert, aber über TCP/IP-Sockets. Mein
>> Problem mit C++ ist bisher folgendes, daß ich noch an einer
>> ANSI-Objektbibliothek arbeitet (also Klassen für Textverarbeitung,
>> RSA-Verschlüssellung, Dateizugriff, Netzwerk, usw. usf.) Ich habe
>> zwar 'ne OpenSource-C-Funktionsbibliothek gefunden
>> (http://www.imatix.com/html/sfl/index.htm) ... aber diese in C und
>> nicht in C++. Ich finde dort jedoch viele Anregungungen... ;-)
>>
>> [...]
>>
>> Open-Source finde ich cool! oder zumindest Open-Licence. Mein
>> neuer Arbeitgeber ist dem Open-Licence-Konzept nicht abgeneigt.
>> Aber ehrlich gesagt, habe ich mit beiden Konzepte noch nicht en
>> detail auseinander gesetzt. Werd' ich demnächst mal nachholen (btw
>> noch andere tips ausser http://www.opensource.org/ ?)
>Ich wollte als Debian-Maintainer dann doch noch etwas zu den
>Lizenzen sagen (natürlich ;-). Mir ist nämlich folgendes
>aufgefallen: Du sprichst davon, daß Du Dich von einer
>OpenSource-Bibliothek anregen läßt und dann davon, daß Dein
>Arbeitgeber den Lizenzen "nicht abgeneigt" ist. Jetzt möchte ich
>nicht zu sehr mit Lizenzen langweilen, aber dieser Punkt ist mir
>wichtig, denn "cool" alleine reicht nicht:
>Du solltest Dir die Bestimmungen der Software, von der Du Routinen
>übernimmst genau durchlesen. Wenn es sich nämlich z.B. um GPL (Gnu
>General Public License), Artistic License (die von Perl) oder etwas
>die BSD-Lizenz handelt, mußt Du diese Lizenzen in Deine Software
>übernehmen! Es können aber auch ganz andere freie Lizenzen auf der
>Software liegen, da hilft nur genaues Lesen. Dieser Punkt ist
>deshalb wichtig, weil Dein Arbeitgeber, solltest Du Code aus
>OpenSource-Quellen entnehmen, gar keine andere Wahl hat, als das
>entstehende Produkt unter eine OpenSource-Lizenz zu stellen! Wie
>weit Inspiration zählt, kann ich Dir nicht genau sagen, ich weiß
>nur, daß, wenn man ein kommerzielles Produkt klonen will, nachweisen
>muß, daß keiner der am Programm Beteiligten Zugriff auf die
>Originalsoftware gehabt hat, auch wenn die Sourcen generell zur
>Verfügung stehen. Das Ganze ist dann eine sogenannte "Cleanroom
>Implementation", die z.B. zu Mesa, Lesstif, GnuPG und diversen
>Java-Compilern geführt haben.
OK, werd ich tun... ich erwähnte bereits, dass ich in diesem
(sensiblen)
Bereich noch nicht genügend informiert habe (Danke für den Rüffel!
;-))
Aber bisher sind wir in der Design-Phase...
>Was meinst Du übrigends mit "Open-Licence"? Davon habe ich noch
>nicht gehört, weshalb Du das noch erklären müsstest.
Open-Licence, so weit ich es verstanden habe, ist, dass du dein
Programm
anbietest und wenn es gewünscht ist auch die Source. Mir fällt
beispielsweise http://www.mabry.com/ ein.
>Daneben gibt es dann noch Software, die man für frei hält, die es
>aber nicht sind, da muß man mit höchster Wahrscheinlichkeit für die
>Benutzung blechen. Als Beispiel mag PGP dienen: der Sourcecode ist
>bekanntlich als Buch erhältlich, die Benutzung ist aber im
>Allgemeinen beschränkt (siehe Ende Deiner Mail):
... und in der RFC 1321, 2015, 2313, und 2726,
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: PGPfreeware 6.5.1 Int. for non-commercial use
>> <http://www.pgpinternational.com>
>>
>> iQA/AwUBONOtKe85PHLagcjxEQLYBwCg0vDfdShfSbg96evDcRIaMTnrDXQAn0Ec
>> gUlcg7V5AvLtorc3dJMW70iv
>> =QQfh
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>Den Begriff "PGPFreeware" finde ich zusammen mit dem Rest der Zeile
>ziemlich euphemistisch, aber das ist jetzt nicht so
>wichtig. Jedenfalls dürftest Du PGP in Deiner Software nicht
>verwenden, ohne dafür zu bezahlen.
Zur Zeit benutze ich PGP auch nur privat...
>Über Shareware (also Crippleware) brauchen wir an dieser Stelle gar
>nicht erst zu reden...
>Das Original der OpenSource-Bestimmungen sind übrigends die "Debian
>Free Software Guidelines" (auch auf deutsch unter
>http://www.debian.org/social_contract nachzulesen). Die Gründer der
>OpenSource-Bewegung sind/waren nämlich Debian-Maintainer.
... wie gesagt, ich werde mich drum kümmern...
Grüße,
Carsten
P.S.: dumme Frage, was ist ein Debian-Maintainer *jetzt.schon.bück*
;-)
- -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 6.5.1 Int. for non-commercial use
<http://www.pgpinternational.com>
iQA/AwUBONfICe85PHLagcjxEQKy0ACg1lv66Laiv9SZerdo5PojjKijIZMAnRoP
0N3D5bxnxR1t7+zmQ0ozpwoI
=kyzO
- -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 6.5.1 Int. for non-commercial use
<http://www.pgpinternational.com>
iQA/AwUBONfIS+85PHLagcjxEQIw7wCgyRbj/nsbqENZpjBJBJblTBQxfssAniWI
31xUNa5XPs/2NRWsE/u8tjaK
=Clv9
-----END PGP SIGNATURE-----
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET