From: Raphael Becker (beckerra_at_rumms.uni-mannheim.de)
Date: 05. Feb 2000
Christian Weisgerber wrote:
> Danke.
> Der Artikel ist allerdings nicht nur steinalt, sondern in weiten
> Teilen auch völlig uninteressant. :->
Ich hab ja auch nicht gesagt, daß der genau für Dich gedacht ist ;)
> Die dort verwendete Radiokarte ist ein vom Rechner programmierbarer
> Tuner, der ein Analogsignal ausspuckt, das man wieder in die
> Soundkarte füttert. Ächz. Ich dachte eigentlich, dass man direkt
> digitalisiert. Der Hinweis, dass der Tuner im Rechner gestört wird,
> hat allerdings etwas für sich. Vielleicht einfach einen externen
> Tuner nehmen, und das NF-Signal in die Soundkarte schieben? Das
> wird ja immer mehr low tech.
Ich wüßte nicht, daß es eine Radiokarte gibt, die ein digitalisiertes
Signal ausspuckt. Die "08/15-Standardanwendung" von Radiokarten dürfte
wohl die Wiedergabe über Soundkarte sein, oder sonstwie analog.
> Mittlerweile grüble ich auch, ob man den MP3-Kodierungsschritt
> (außer zur Archivierung) nicht gleich weglassen kann.
Ist sinnvoll, denn ich denke nicht, daß Du die mp3 unterbrechungsfrei
kodieren könntest. Bin nicht so der mp3-Freak, aber wie schnell sind
die Encoder, die man so bekommt?
Wie leistungsstark ist der Rechner (Vergleich mit i386-Hardware)?
Der Encoder müßte die Komprimierung schneller als "Echtzeit" schaffen,
wenn "on-the-fly" komprimiert werden soll.
> Selbst rohe
> CD-Datenrate ist mit ~600MB/h für heutige Plattenkapazitäten nicht
> gerade erschreckend. Und das sind 44.1kHz/16bit/stereo. Für UKW
> reichen 30kHz und - ich finde im WWW ums Verrecken keine Angabe
> zum Rauschabstand - sagen wir mal 14 Bit. Macht 2*420kb/s bzw.
> 360MB/h. Tropf, tropf.
Frage (so aus Neugier): Könnte man nicht einen "normalen" Streamer
dazu verwenden, Langzeitaufnahmen zu machen? Das wären dann ja so
einige Stunden bis Tage, die man auf Band bringen könnte.
Gruß
Raphael Becker
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.2 : 11. Mar 2002 CET